Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200755
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200755.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľky: B. O., P. G., G. XX. XX.XXXX, U. A., E. K. K. XXX, XXX XX O., proti manželovi, ktorý
návrh nepodal: O. O., P. O., G. XX.XX.XXXX, U. A., E. K. K. XXX, XXX XX O., o rozvod manželstva,
rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov B. O., rodenej G., narodenej XX.XX.XXXX a O. O., narodeného
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Obvodným úradom O., zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 18.04.2019 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s manželom,
ktorý nepodal návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že s manželom uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX, z manželstva sa narodili dve deti: O., G.. XX.XX.XXXX Q. M., G.. XX.XX.XXXX. Uviedla,
že v spoločnej domácnosti nežijú manželia od 17.12.2017, a po vzájomnej dohode žiada o rozvod
manželstva.

2. Manžel, ktorý nepodal návrh, podaním zo dňa 11.07.2019 s rozvodom manželstva súhlasil, uviedol,

že každý z manželov si vedie svoj vlastný život, deti sú plnoleté a ani jeden z nich nemá záujem sa
snažiť manželstvo obnoviť.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch manželov ide o manželstvo prvé, obaja

manželia sú štátnej príslušnosti SR. Z manželstva účastníkov pochádzajú dve, t.č. plnoleté deti.

5. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa
vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť
spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľky je podaný
dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.

6. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

9. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Manželstvo si neplní svoj spoločenský účel, manželia spolu nežijú, nemajú vzájomný citový vzťah,
manželstvo je trvale rozvrátené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa práva odvolania obaja účastníci
výslovne vzdali do zápisnice súdu po jeho vyhlásení a odôvodnení, čo potvrdili svojím podpisom.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.