Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100222
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100222.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici
dňa 26. septembra 2019 tento trestný rozkaz, ktorým sa

r o z h o d o l :

obvinený:

E. Y., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom P., S.

uznáva vinným, že

s cieľom získať finančné prostriedky od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len
„ÚPSVaR“) a použiť ich pre vlastnú potrebu uzatvoril dňa 23.11.2012 Dohodu o poskytnutí príspevku na
samostatnú zárobkovú činnosť č. 65/§49/2012/NP (ďalej len „Dohoda“) s ÚPSVaR vo výške 4.137,08
Eur, na základe čoho mu bol dňa 19.12.2012 žiadaný príspevok v plnej výške vyplatený na bankový
účet vedený v OTP Banka na meno E. Y. pod číslom XXXXXXXX/XXXX, pričom v rozpore s článkom
I. ods. 2, ods. 2, 4, s článkom II. Ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 15 a článkom V. ods. 1 Dohody a v

rozpore s § 49 ods. 8 Zákona takto poskytnuté finančné prostriedky nepoužil na určený zmluvný predmet
podnikania v súlade s podnikateľským zámerom a podpísanou Dohodou vôbec ani nezačal vykonávať,
po poukázaní nenávratného finančného príspevku na účet v banke odišiel do zahraničia a tak znemožnil
začatie a vykonanie kontroly zo strany poverených pracovníkov ÚPSVaR, vyplatený príspevok v celej
výškedoposiaľnevrátilanaďalejhoneoprávnenezadržiava,čímpoškodenémuÚPSVaRspôsobilškodu
vo výške 4.137,08 Eur, z toho Štátnemu rozpočtu SR vo výške 620,56 Eur t. j. 15 % z celkovej sumy
a škodu voči všeobecnému rozpočtu Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.516,52 Eur, t.j. 85 % z
celkovej poskytnutej sumy,

teda

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa

§ 261 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37

písm. h), § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti výkonu akejkoľvek
podnikateľskej činnosti vo svojom mene, ako aj v mene iného na

18 (osemnásť) mesiacov.
vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a
použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil tak väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
podpísanom súde.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa

trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.