Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219879
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:1117219879.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní vo veciach výživného plnoletých osôb, začatom na základe
návrhu navrhovateľky : X.. R. F., S.. XX.XX.XXXX, M. A. XXX/X, proti povinnej osobe : N. Z., S..
XX.XX.XXXX, M. Ž. S. A., A. XXX/X, zast. Silken Legal - advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Bratislava - Staré Mesto, Šafárikovo námestie 7, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľka je povinná do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia nahradiť povinnej osobe k
rukám právneho zástupcu povinnej osoby trovy právneho zastúpenia vo výške 359,62 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 28.07.2017 návrh na určenie výživného a iných obdobných nárokov pre
plnoletú osobu.

2. V priebehu konania navrhovateľka oznámila súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť a konanie
žiada zastaviť /čl. 114/. So späťvzatím návrhu súhlasil aj povinný a zároveň navrhol, aby súd s poukazom
na ust. § 54 a § 55 CMP mu priznal náhradu trov konania vo výške 359,62 €.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 54 CMP, ak účastník, jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, je povinný ich nahradiť.

7. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Navrhovateľka v priebehu konania zobrala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Druhý
účastník so späťvzatím návrhu súhlasil. S poukazom na uvedené skutočnosti súd postupoval podľa ust.
§ 29 ods. 1 CMP a konanie v celom rozsahu zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 54 CMP a priznal povinnej osobe náhradu trov konania,
pretože navrhovateľka s tým, že podala návrh na začatie konania, ktorý neskôr zobrala späť /bez
uvedenia dôvodu/, procesne zavinila zastavenie konania, teda platí, že zavinila trovy, ktoré by inak

druhému účastníkovi neboli vznikli. Ide o trovy z titulu právneho zastúpenia vo výške 359,62 €, ktorá
bola vyúčtovaná a špecifikovaná v súlade s ust. § 10 a nasl. Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Tarifná hodnota
vychádza zo súčtu požadovaných nárokov navrhovateľky, t.j. zo sumy 4.976,24 €, teda za dva úkony
právnej služby navýšené o režijný paušál prináleží povinnej osobe suma 359,62 €. Pretože povinná
osoba bola v konaní zastúpená advokátom súd v súlade s ust. § 263 CSP za prijímateľa náhrady trov

konania určil právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.