Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717201682.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: F.. K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. U. X, G. G.,
zastúpený: JUDr. Peter Škondej, advokát so sídlom Kuzmányho 5, Banská Bystrica, proti žalovanej: S.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXB, E., o zaplatenie sumy 15.878,90 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia :

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15 878,90 €, ktorú bude splácať v mesačných
splátkach vo výške 100 € počnúc januárom 2020, ktorú sumu je žalovaná povinná zasielať k rukám
žalobcu a to vždy do 15. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 15 878,90 € s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.10.2019 právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobca je ochotný sa
so žalovanou dohodnúť a zároveň dohodnúť aj prijateľné splátky, ktoré by žalovanú nijakým spôsobom
neohrozili. Strany navrhli súdu schválenie zmieru v znení uvedenom vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

6. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že tento nie je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a zmier schválil. Schváleným zmierom si
strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti k žalovanej pohľadávke, pričom sa dohodli aj v otázke
náhrady trov konania.

7. Vzhľadom k tomu, že sa strany sporu dohodli o náhrade trov konania, súd o nej nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).