Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/324/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313216778
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313216778.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: S., proti žalovanému: S. o bezdôvodné obohatenie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 26.08.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 26.08.2013 doručené podanie žalobcu, ktoré bolo podľa svojho
obsahupodanímvovecisamej-žalobou.Predmetnépodanievšakneobsahovalozákonompožadované

náležitosti, a to najmä jasný žalobný petit, opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
preukázanie tvrdení a ich pripojenie.

2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd
uznesením č. k. 12C/324/2013-49 zo dňa 02.10.2013 uložil žalobcovi, aby svoje podanie opravil a doplnil
a to tak, že v návrhu na začatie konania žalobca nech uvedie údaj o svojom štátnom občianstve, správne

označí odporcu, uvedie aké sumy doteraz uhradil za účelom zhotovenia diela a komu a priloží o tom
doklad, ďalej uvedie údaj o tom, kedy došlo k objednaniu projektu na prestavbu rodinného dumu a
novostavby skladu, nech upresní petit (výrok) návrhu na začatie konania (t. j. čoho sa svojím podaním
domáha, čo ním sleduje), ktorý musí byť presný, jasný, a zrozumiteľný tak, aby mohol byť aj vykonateľný
a ktorý musí vychádzať z opísania rozhodujúcich skutkových okolností, aby tiež pripojil k návrhu na
začatie konania kompletnú (t. j. so všetkými článkami) Zmluvu o dielo č. 1/2004 zo dňa 20.07.2004 na

základe ktorej malo dôjsť k zhotoveniu diela, spolu s projektovou dokumentáciou, cenovou ponukou a
harmonogramom stavebných prác, ďalej pripojí dôkaz o tom, že si dal vypracovať projekt na prestavbu
rodinného domu a novostavbu skladu, predloží dôkaz o vypísaní výberového konania na zhotovenie
diela a dôkaz o výsledku výberového konania a na záver nech doplnené, opravené podanie žalobca
datuje a podpíše vlastnoručným podpisom. Zároveň súd žalobcu poučil o možnosti podanie odmietnuť,
v prípade ak podanie v lehote 10 dní neopraví, resp. nedoplní v zmysle výzvy súdu.

3.Žalobcovibolopredmetnéuzneseniedoručenédňa11.10.2013.Dňa25.10.2013,spolusožiadosťouo
predĺženie lehoty, doručil žalobca súdu podanie, v ktorom žiadal súd o oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov, ktoré odôvodnil tým, že je dlhodobo v hmotnej núdzi. Žalobca potom, ako súd požiadal o
predĺženie lehoty na doplnenie žaloby a potom, ako mu bolo súdom vyhovené, dňa 27.01.2014 doručil
súdu podanie, v rámci ktorého súdu zaslal rozhodnutie o tom, že mu Centrom právnej pomoci nebol

priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci. V podaní žalobcu doručenom súdu dňa 25.10.2013
taktiež opísal ďalšie skutočnosti, ktoré ho viedli k podaniu žaloby, no nijakým spôsobom nesplnil výzvu
súdu zo dňa 02.10.2013 na doplnenie jeho podania, svoje podanie nedoplnil v zmysle výzvy súdu.

4. Podľa § 123 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci

vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe

označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

13. Podľa § 134 CSP sa zahraničná právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

14. Podľa § 135 CSP ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho
orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

15. Podľa § 136 CSP ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom,
súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, nakoľko podanie obsahovalo také nedostatky /,
nezrozumiteľnosť a neurčitosť podania, neoznačenie jasného a určitého žalobného petitu, neuvedenie
žalobného petitu, neopísanie rozhodujúcich skutočností, neoznačenie dôkazov na preukázanie tvrdení/,
pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).