Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010533

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116010533.12

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 6T/37/2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 23.09.2019 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

bžalovaní:

1./. S. K. T. B. C. Ó. , H.. XX.XX.XXXX/XXXX N. C., R. C.
Bratislava, H. V.. Č.. X,

2./ Z. M. X. M. Á. N. E. B. , H.. XX.XX.XXXX/XXXX N. N., Česká republika,
trvale bytom Bratislava, Q. V.. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

obžalovaný S. K. M. 29.01.2015 v čase okolo 03:45 hod. v Bratislave na Brnianskej ulici č. 13
prišiel na motorovom vozidle zn. VW Polo, Š.: C.-XXXAF, zelenej farby, k predajni lahôdok ZAP na
uvedenej adrese spoločne s obžalovaným Z. M., kde následne jeden z nich vybral z kufra motorového
vozidla pákové kliešte, ktorými v dvoch miestach precvikol kovovú petlicu tvorenú z kovovej pásoviny,

umiestnenej na bezpečnostnej mreži vchodových dverí, ďalej na tejto mreži v jej hornej a dolnej časti
poškodil a vypáčil cylindrické vložky na uzamykanie tejto mreže a následne hlavné vchodové dvere
predajne vypáčil v oblasti pántov, na čo obžalovaný Z. M. B. X. S. K. vošli do interiéru predajne lahôdok,
kde si do vopred pripravených tašiek, ktoré si priniesli so sebou, dali doposiaľ nezistené množstvo
rôzneho tovaru, ktorý sa nachádzal v predajni a to prevažne cigarety, alkohol rôzneho druhu, lístky na
MHD, volacie karty, džúsy rôzneho druhu a iné, ktoré vyniesli z predajne a z miesta odišli na neznáme
miesto, čím poškodenému B. O., H.. XX.XX.XXXX, C. K., H. XXX, bola spôsobená celková škoda vo
výške 1.939,23,- €,

- 2 -t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obž. S. K.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I zo dňa
24.07.2015 č. k. 1T/34/2015, nakoľko trest uložený mu týmto trestným rozkazom pokladá za dostatočný

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obž. Z. M.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného

u p ú š ť a

oduloženiasúhrnnéhotrestuvovzťahukrozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIIzodňa05.09.2018č.k.
2T/91/2016, nakoľko trest uložený mu týmto rozsudkom pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaní S. K. B. Z. M. K.Ú. S. H. Š. S. B. O., H.. XX.XX.XXXX N. C., C.
K., H. XXX, vo výške 1.939,23,- € a to spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
- 3 -

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa rušívo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 23.09.2019

Mgr. Pavol Tomík

samosudca