Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1499/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118355533
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118355533.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S. C.Á., nar. XX.XX.XXXX, 86, XXX XX S.
X., proti povinnému: N. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške 73 767,00
Eur, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Juraj Rácik, Hlavná 11, 917 01 Trnava, pod sp. zn. 358EX
515/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 73 767,00 Eur na podklade exekučného titulu - Rozsudok
sp. zn. 17C/53/2017-145 zo dňa 26.06.2018, ktorý vydal Okresný súd Galanta (ďalej len ,,exekučný
titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa 20.11.2018 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Juraj Rácik, Hlavná 11, 917 01 Trnava, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou
358EX 515/18.

3. Dňa 13.04.2019 bol Okresnému súdu Banská Bystrica predložený prostredníctvom súdneho
exekútora návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu so žiadosťou o doplnkové a dispozičné služby

v termíne od 06.09.2018 do 31.10.2018 a v termíne od 01.04.2019 do 30.04.2019. Upovedomenie o
začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 06.03.2019. Predmetné súdny exekútor preukázal aj fotokópiou
podpísanej doručenky upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 21.03.2019, t. j. návrh na zastavenie exekúcie povinného bol podaný v
zákonnej 15-dňovej lehote.

4. Povinný uvádza v návrhu na zastavenie exekúcie, že nikdy sumu vo výške 73 767,00 Eur od
oprávneného neprevzal. Uvádza, že toto dostatočne zdôvodnil Okresnému súdu Galanta. Povinný ďalej
tvrdí,žemunikdyneboldoručenýrozsudokdovlastnýchrúk.Povinnýuvádza,žesiodjúna2018podával
žiadosť o doplnkové služby cez slovenskú poštu. Predmetné preukázal aj fotokópiami žiadosti. Povinný
má za to, že chyba je na strane Slovenskej pošty a Okresného súdu Galanta, pretože mu nedoručili
rozsudok a povinný tým pádom nemohol podať odvolanie. Povinný žiada, aby bol exekučný titul zrušený

a nariadené nové odvolacie konanie.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v lehote 10 dní od doručenia výzvy na
vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie od súdneho exekútora nevyjadril. Telefonicky
súdnemu exekútorovi uviedol, že sa vyjadrovať nebude.

6. Súdny exekútor k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že exekúcia je vedená na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Žiadosti o doposielanie zásielok, ktorépredložil povinný sú za obdobie od 06.09.2018 do 31.10.2018 a od 01.04.2019 do 30.04.2019, teda
zjavne mimo času, kedy bol povinnému doručovaný exekučný titul. Súdny exekútor ďalej uvádza, že
povinný má od 11.05.2017 evidovaný trvalý pobyt bezdomovca v Š., žije v rekreačnej chate na adrese

W. XXXX, kde mu súdny exekútor doručoval upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré si v odbernej
lehote neprevzal a musel mu ho doručovať osobne. Nie je teda pravda, že si povinný všetku poštu
riadne preberá. Súdny exekútor navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol
ako nedôvodný.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Podľa § 116 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1
písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa

súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
14. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu

na doručovanie, doručuje súd písomnosti: a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.
15. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorá bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.
Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne
povinného, ktorý ho podal.

16.Vuznesení,vktoromsúdrozhodujeonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,bymalvplnejmiere

zohľadňovať existenciu, či neexistenciu zavinenia na strane oprávneného, t. j. či bol návrh na začatie
exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval nárok oprávneného, teda či
samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná. Po preskúmaní predložených dôkazov mal súd zanepochybné, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 16.10.2018 nárok oprávneného
nepochybne jestvoval a oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie.

17. Exekučnému súdu bol predložený právoplatný (odsek I. 20.07.2018 a odsek II. 07.08.2018) a
vykonateľný (odsek I. 24.07.2018) exekučný titul. Pojem právoplatnosť rozhodnutia možno definovať
ako vlastnosť, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia. Pojem vykonateľnosť
rozhodnutia je potrebné chápať ako vlastnosť rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva
v možnosti jeho priamej bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Exekučný súd nie je

príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, resp. preskúmavať vecnú správnosť
rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaných v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť).

18. Exekučnému súdu bol predložený exekučný titul: Rozsudok pre zmeškanie. Vo všeobecnosti možno
konštatovať, že ide o formu osobitného rozhodnutia, ktoré je výsledkom pasivity jednej alebo druhej
procesnej strany. Ide o rozhodnutie, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Ak k jeho vydaniu dôjde,

stranavneprospechktorejjekontumačnýrozsudokvydaný,mámožnosťžiadaťzrušeniekontumačného
rozsudku v zmysle § 277 CSP. Vo všeobecnosti však možno uviesť, že preukázanie dôvodov na
zrušenie kontumačného rozsudku nemusí byť jednoduché, a teda kontumačný rozsudok môže byť
finálnym rozhodnutím aj v zložitých právnych prípadoch, kedy by sa vzhľadom na charakter sporu
očakávalo vykonanie dôkladného dokazovania. Súd uvádza, že ustanovenia CSP týkajúce sa tohto

inštitútu sú pomerne prísne, a teda čo i len čiastočná neopatrnosť strany sporu v podobe zmeškania
lehoty na vyjadrenie sa k žalobe alebo zmeškanie termínu pojednávania, čo je aj prípad povinného,
nakoľko neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní a bol poučený o možnosti takéhoto postupu
a rozhodnutia a to priamo v predvolaní na pojednávanie na deň 26.6.2018, ktoré osobne prevzal dňa
20.03.2018 môže mať nezvrátiteľné následky v podobe finálneho rozhodnutia bez možnosti odvolania

sa s obmedzenými možnosťami na zrušenie takéhoto rozhodnutia.

19. Exekučný súd overil skutočnosť, ktorú tvrdí povinný, že mu exekučný titul nebol doručený. Žiadosťou
zo dňa 01.10.2019 sa súd dopytoval Okresný súd Galantu o informáciu, resp. doručenku, ktorou by
sa preukázalo doručenie exekučného titulu povinnému. Okresný súd Galanta uviedol, že predmetný

rozsudok bol žalovanému doručovaný oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, nakoľko
po prepustení z výkonu trestu sa povinnému zásielky nepodarilo doručovať. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 20.07.2018 - ods. I. a dňa 07.08.2018 ods. II. Súd uvádza, že podľa § 106 ods. 3
CSP, fikcia doručenia nastáva uplynutím 15-tich dní od zverejnenia tohto oznámenia, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

20. Čo sa týka námietky povinného ohľadom doručenia rozsudku povinnému cez slovenskú
poštu: ,,Žiadosť o doplnkové a dispozičné služby“, súd uvádza, že exekučný titul zo dňa 26.06.2018
nebolo možné doručiť prostredníctvom uvedenej služby, nakoľko prostredníctvom takýchto služieb
nie je možné doručovať zásielky, ktoré sú určené do vlastných rúk, navyše dátumy aktivácie služby

nezodpovedajú dátumu doručovania exekučného titulu. Na predložených žiadostiach je aj jasne
vymedzené, ktoré listiny je možné zasielať takýmto spôsobom.

21. Súd uvádza, že povinný neuviedol žiadne relevantné skutočnosti ani nepripojil žiadne dostačujúce
dôkazy, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti alebo iné

dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie. Na základe
toho trvajú aj akékoľvek nároky oprávneného vyplývajúce z vykonateľného exekučného titulu, ktorý je
spôsobilý byť predmetom núteného výkonu v rámci exekúcie. Exekučný súd vzhľadom na uvedené
skutočnosti, v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného
poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.