Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118211085
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Lašútová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118211085.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystriaca v exekučnej veci oprávneného: W. Q., L.. XX.XX.XXXX, D. P. G.: G.S.
XXX,XXXXXG.,protipovinnému:P.T.,L..XX.XX.XXXX,P.G.:Y.A.XXX/XX,XXXXXE.Q.,ovymoženie
peňažného nároku oprávneného vo výške 2.340,- EUR s príslušenstvom, exekučné konanie vedené pod
sp. zn. XXEk/XXX/XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Polák, so sídlom exekútorského
úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, IČO: 37 852 167 o námietke oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 09. 01. 2018 domáhal od povinného
vymoženia sumy vo výške 2.340,- EUR na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice, sp. zn. N
60/2017, NZ 15206/2017, NCRIs 15503/2017 zo dňa 04. 05. 2017, ktorý sa stalo vykonateľným dňa 26.

09. 2017. Dňa 29. 03. 2018 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, IČO: 37 852 167.

2. Dňa 22. 01. 2019 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") a

zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnej náhrady v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3, § 197
ods. 2, § 198 ods. 2, § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, § 22 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z. vo výške
72,- EUR. Súdny exekútor šetrením v Obchodnom vestníku č. 238/2018 zistil, že uznesením Okresného
súduNitra,sp.zn.XXOdk/XXX/XXXXzodňa05.12.2018,bolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz,
preto ako dôvod zastavenia exekúcie oprávnenému uviedol skutočnosť, ktorú možno subsumovať pod
ustanovenie § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, t.j. vyhlásenie konkurzu na majetok povinného.

Súdny exekútor zároveň poučil oprávneného, že do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení
exekúciemôžepodaťuexekútoranámietkyprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradu
trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené do vlastných rúk dňa
30. 01. 2019.

3. Proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený na Okresný súd Banská Bystrica dňa

19. 02. 2019 podanie, s názvom „Odvolanie“. Súd podanie oprávneného vyhodnotil ako námietky proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie. Vo svojom podaní uviedol, že povinný úmyselne vyhlásil osobný
bankrot, aby sa zbavil povinnosti splácania dlhov a nakoľko tento prípad nie je starší ako päť rokov,
oprávnený trvá na tom, aby exekúcia bola naďalej platná a povinný si aj naďalej plnil záväzky z nej
vyplývajúce.4. Dňa 26. 09. 2019 vyzval súd súdneho exekútora o predloženie upovedomenia o zastavení exekúcie
spolu s doručenkou oprávnenému. Súdny exekútor predložil požadované dokumenty súdu dňa 09. 10.
2019.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení

o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súd po preskúmaní podania oprávneného dospel k záveru, že nie je možné námietkam oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovieť. Súd mal za preukázané, že upovedomenie o
zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 30. 01. 2019. Podanie s názvom „Odvolanie“

bolo doručené súdu dňa 21. 02. 2019, ktoré bolo podané na poštovú prepravu dňa 19. 02. 2019,
teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie námietok proti zastaveniu exekúcie. Napriek
tomu, že exekučný súd rozhodol a námietkam oprávneného nevyhovel v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku, súd nad rámec uvedeného konštatuje, že skutočnosti, ktoré oprávnený v
námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uvádza, nie sú spôsobilé privodiť jeho zrušenie.

Nakoľko námietky neboli podané na príslušnom orgáne, ktorý je v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku na to určený a zároveň neboli v súlade s ustanovením § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, súd
považuje námietky oprávneného v celom rozsahu za nedôvodné.

9. Vzhľadom k tomu, že povinný márne zmeškal lehotu na podanie námietok voči upovedomeniu o

zastavení exekúcie, nepodal ich na orgáne na to určenom a zároveň nepreukázal skutočnosti, ktoré
by spôsobili zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie, súd námietky oprávneného v súlade s
citovaným ustanovením § 61n ods. 4 zamietol.

10. V zmysle § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku sa právoplatnosťou tohto uznesenia exekučné

konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.