Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Vaňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9Pc/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319200634
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319200634.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľky: W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.. P. XXX/X,
XXX XX C. W., zastúpenej JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom Štúrova 51, 977 01 Brezno,
proti otcovi: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.. P. XXX/X, XXX XX C. W., o návrhu na určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
I. F. O., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky W. O., nar. XX.XX.XXXX
sumou 100,- Eur mesačne počnúc dňom 01.04.2019 splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľky.
II. Zameškané výživné za obdobie od 01.04.2019 do 30.09.2019 vo výške 600,- Eur sa F. O., nar.
XX.XX.XXXX z a v ä z u j e zaplatiť do rúk navrhovateľky do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 21.03.2019 domáhala voči svojmu otcovi
určenia výživného.
2. Pred otvorením pojednávania sa účastníci dohodli na určení výživného, ako aj na zameškanom
výživnom a požiadali súd o schválenie zmieru.
3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“),
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
5. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Vo veciach výživného plnoletých osôb môžu účastníci konania uzavrieť zmier podľa § 2 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“). O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Pretože uzavretý zmier účastníkov neodporoval zákonu, súd ho schválil v znení ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.