Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1132/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210219431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7210219431.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, zastúpený Mgr. Ľudovítom Pavelom, usadeným euroadvokátom, so
sídlom v Košiciach - Staré Mesto, Floriánska 19 proti povinnému: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G.,
U. X o vymoženie 486,81 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Máriou
Bílou

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.10.2018 postúpila súdna exekútorka súdu námietky povinného proti exekúcii.

2. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že keď navštívil oprávnenú spoločnosť, tak sa mu
ospravedlňovali, že ich systém ešte nie je dokonalý a ku omylu mohlo ľahko dôjsť. Povinný si je istý, že

údaje sú nepravdivé, preto s exekúciou nesúhlasí.

3. Oprávnený sa k námietkam povinného dosiaľ nevyjadril, napriek tomu, že mu boli pôvodne poverenou
súdnou exekútorkou odstúpené na vyjadrenie ešte dňa 14.09.2010.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a §
60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia sa súd najskôr zaoberal posudzovaním včasnosti
vznesenia námietok povinným.

9. Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dáva povinnému oprávnenie vzniesť proti
upovedomeniu o začatí exekúcie námietky, a to v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Pretože Exekučný poriadok nemá ustanovenia o počítaní lehôt, s poukazom na ust. § 9a ods.
1Exekučnéhoporiadku/Aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimeranepoužijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku/, možno na počítanie lehoty 14 dní aplikovať ustanovenia §
121 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“).

10. Podľa ust. § 121 ods. 1 C. s. p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

11. Podľa ust. § 121 ods. 2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa ust. § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

13. Podľa ust. § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Podľa ust. § 121 ods. 5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie
urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

15. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk

dňa 10.09.2010, pričom námietky proti exekúcii podal na poštovú prepravu dňa 13.09.2010 /súdnemu
exekútorovi boli doručené dňa 14.09.2010/, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

16. Ďalej sa súd zaoberal posudzovaním dôvodnosti námietok vznesených povinným, pričom vychádzal
z toho, že konanie o námietkach proti exekúcii je konaním o tom, či sa exekúcia začala oprávnene,

resp. či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Námietky v
exekučnom konaní však nemôžu smerovať proti rozhodnutiu, ktoré je už právoplatným a vykonateľným
exekučným titulom, nie sú opravným prostriedkom rozhodnutia, na základe ktorého sa vedie exekúcia
a možno ním toto rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť. Exekučný súd môže námietkam povinného proti
exekúcii vyhovieť len za predpokladu, že tento vo svojich námietkach preukáže existenciu takých

okolností, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo takých
dôvodov, pre ktoré je exekúcia neprípustná, pričom tieto okolnosti museli nastať po vydaní exekučného
titulu a pred začatím exekučného konania. Okrem toho, exekučné konanie nie je konaním sporovým.
Úlohou exekučného súdu v exekučnom konaní je „len“ zabezpečovanie núteného výkonu súdnych a
iných rozhodnutí za predpokladu, že nimi uložené povinnosti neboli povinnými plnené dobrovoľne. Do

jehokompetencienespadáposudzovaniehmotnoprávnychaspektovpôvodnéhokonania,t.j.hodnotenie
správnosti, či zákonnosti rozhodnutí súdov, či iných príslušných orgánov v pôvodnom konaní, okrem
prípadov, kedy mu túto povinnosť priamo ukladá zákon.

17. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že námietky povinného sú takého charakteru, že mali

byť namietané v rámci základného sporového konania. To znamená, že pokiaľ povinný mal za to, že
pohľadávka oprávneného nie je opodstatnená, resp. že zo strany oprávneného došlo k omylu a žiadnu
podlžnosť voči nemu nemá, mal tieto skutočnosti namietať v konaní pred vydaním exekučného titulu,
resp. v rámci konania o riadnych opravných prostriedkoch.

18. Skutočnosti uvádzané povinným nenastali po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom tohto
exekučného konania, ale pred jeho vydaním, čo znamená, že ich nie je možné účinne namietať v konaní
o námietkach proti exekúcii.19. Preto súd rozhodol tak, že námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).