Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/1509/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118362839
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118362839.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B. C.,
Y.: XX.X.XXXX, E. - L.. Č.. J. I. G. W. I., XXX XX I., o vymoženie 896,27 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Mariánom Janecom, so sídlom exekútorského
úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, IČO: 42 214 939, ktorý ju vedie pod. sp. zn. 351 EX515/18, o

návrhu na uloženie poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty obci Podvysoká, so sídlom Podvysoká
58, 023 57 Podvysoká, IČO: 00 314 196 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 896,27 eur s prísl., na základe právoplatného

a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov pod č. 1/ 1722506317 zo dňa 02.08.2017,
2/ 1822412417 zo dňa 11.07.2018 (ďalej len „VZ“) Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. (ďalej len
„VŠZP“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.11.2018 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Mariána Janeca, ktorý ju vedie pod sp. zn. 351 EX 515/18.

3. Súdny exekútor dňa 07.03.2019 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „žiadosť na
uloženie poriadkovej pokuty“, v ktorom uviedol, že navrhuje uložiť obci Podvysoká poriadkovú pokutu
vo výške 200,00 eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že uvedená obec žiadosťou o poskytnutie súčinnosti a
následných urgencií, ktoré jej boli doručené, do dnešného dňa neposkytla požadovanú súčinnosť ani
nijak neodpovedala .

4. Tunajší súd dňa 12.04.2019 vyzval Obec Podvysoká o poskytnutie súčinnosti v súlade s § 42 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), aby ste v lehote 15
pracovných dní odo dňa doručenia výzvy bezodkladne poskytla súčinnosť pri vykonávaní exekúcie
súdnemu exekútorovi N.. N. K., C. C. H.L. Ú. C. C. XXX/XX, XXX XX Ž., Q.: XX XXX XXX, G. I.: B. C.,

Y.: XX.X.XXXX, E. - L.. Č.. J. I. G. W. I. XXX XX I., pre vykonanie exekúcie v rozsahu, v akom to vyplýva
zo žiadosti o poskytnutie súčinnosti, ktoré Vám opakovane súdny exekútor zasielal.

5. Dňa 10.06.2019 bola súdu doručená odpoveď od obce, kde uviedli, že informácie boli zaslané
súdnemu exekútorovi do vlastných rúk, nakoľko v tej dobe bol elektronický portál nefunkčný. Ako dôkaz
súdu bol preložili : 1/ odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti + doručenka a 2/ podací hárok pod

č. EPH 145944436. Ďalej uviedli, že je potrebné návrh na udelenie poriadkovej pokuty považovať za
bezpredmetný, nakoľko zo stany obce bola poskytnutá plná súčinnosť o povinnom.6. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú
súčinnosť, najmä všetky exekútorom požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom.

V žiadosti o poskytnutie súčinnosti môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú
mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti.

7. Podľa § 40 ods. 3 Exekučného poriadku povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 neposkytne

exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona a tento nedostatok bráni ukončeniu exekúcie a
exekútor ich poučil o možnosti predvedenia alebo uloženia poriadkovej pokuty, exekútor môže dožiadať
orgány Policajného zboru o ich predvedenie k exekútorovi. Trovy predvedenia hradí predvádzaný.

8. Podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu
súdu neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť

na návrh exekútora poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi
a tomu, komu bola poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

9. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením

na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku pri neposkytnutí súčinnosti sa ustanovenia o poriadkovej
pokute pri neposkytnutí súčinnosti povinným použijú rovnako.

11. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

12. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) CSP súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup

konania najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas
a vážnymi okolnosťami.

13. Podľa § 102 ods. 2 CSP výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

14. Podľa § 102 ods. 2 CSP súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu
do 2.000,00 Eur.

15. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť

súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej úvahy
povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, sa poriadková pokuta ukladá, a to so
zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

16. Účelom poriadkovej pokuty je zabezpečenie splnenia povinnosti uloženej súdom, resp. súdnym

exekútorom pri výkone exekúcie. Výška pokuty má byť primeraná k tomu, aby pôsobila preventívne a
viedla k splneniu procesnej povinnosti. Súd pri stanovení výšky poriadkovej pokuty zohľadňuje jednak
závažnosť porušenia povinnosti, ktorú súdny exekútor vo výzve povinnému uložil, ako aj skutočnosť,
komu sa poriadková pokuta ukladá.

17. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty
ako aj s vyjadrením starostu obce dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky
na to, aby súd návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty povinnému vyhovel. Súdu z
návrhu na uloženie poriadkovej pokuty ako aj zo žiadosti o poskytnutie súčinnosti nie je zrejmé, čoho sa
súdny exekútor konkrétne domáhal. Na základe uvedeného je súd toho názoru, že súdny exekútor návrh

na uloženie poriadkovej pokuty podal neopodstatnene, resp. predčasne, nakoľko bolo preukázané, že
obec kontaktovala a prejavila súčinnosť súdnemu exekútorovi zo dňa 29.11.2018, doručená odpoveď
na exekútorský úrad dňa 10.12.2018.18. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že na uloženie poriadkovej pokuty súdom
povinnému za nesplnenie povinnosti poskytnúť súdnemu exekútorovi ním požadovanú súčinnosť nie
sú splnené podmienky, Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a návrh

súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty Obci Podvysoká, so sídlom Podvysoká 58, 023 57
Podvysoká, IČO: 00 314 196 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.