Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010376
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010376.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v trestnej veci proti obž. ml. O. K. pre

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 20 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
konanom v Senici dňa 30. októbra 2019, takto

Obžalovaný
ml. O. K., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom H., H. XXX/XX, t.č. Resocializačné centrum ROAD

Tomky, Borský Sv. Jur, na slobode

uznáva sa za vinného, že

obv. ml. N. K. H. a obv. ml. O. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24.10.2017 v čase od 16.30

h do 17.00 h v predajni Y. E. G., ktorá sa nachádza na ul. X. XXXX/XXX, G., Č. V. počas prevádzky
odcudzili z regálov 2 ks krúžkov zn. Durex rozkoš, 2 ks vibračných krúžkov zn. Durex, 1 ks sprchový gél
zn. Playboy Generation Men 400 ml, 1 ks sprchový gél zn. Playboy VIP Men 400 ml, 10 ks prezervatívov
zn. Durex Invisible Lubricated, 1 ks masážny gél zn. Durex 2v1 Smyslný, 2 ks masážneho gélu zn. Durex
2v1 200 ml, 1 ks deodorant zn. STR8 Hero 150 ml, 2 ks deodorantu natural sprej zn. STR8 MR 85 ml,
1 ks deodorant natural sprej zn. Playboy VIP 75 ml, 1 ks deodorant zn. Playboy King of the Game 75
ml, 1 ks deodorant zn. Playboy

Super Men CNS 75 ml, 1 ks deodorant zn. Playboy New York 75 ml, 1 ks toaletnej vody zn. DENIM
Wild Edt 100 ml, 1 ks gél zn. Durex Intense Orgasmic 10 ml, 5 ks čokolád zn. Milka Triolade 280 g, 6
ks čokolád zn. Milka Toffee Whole nuts 300 g, 5 ks čokolád zn. Milka Whole nuts 250 g, 20 ks čokolád
zn. Milka Oreo 300 g v celkovej hodnote 6.912,70 Kč, t. j. 270,24 eur tak, že si z nákupného košíka časť
z uvedených vecí navzájom vložil do svojich batohov a s takto uschovanými vecami odišli z predajne
mimo pokladničnej zóny bez zaplatenia, čím spôsobili spoločnosti Y. N. Č. M.. N.. so sídlom I. XXXX/
XXb, I., XXX XX K. XX, Č. V., F.: XXXXXXXX, odcudzením škodu vo výške 270,24 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

r o z h o d o l :podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 119 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor, mladistvý obžalovaný, jeho zákonný
zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Senica ku Krajskému súdu v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby
nevzdali práva podať odvolanie po vyhlásení tohto rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1

Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.