Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1817/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118392664
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118392664.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, zast. JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: R. W., S.. XX.XX.XXXX, N. M. R. XXXX/XX, XXX XX Q., o
vymoženie 288,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.12.2018 domáhal od
povinného vymoženia 288,00 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozhodnutie
Okresného súdu Poprad sp. zn. 11Csp/102/2017 zo dňa 22.05.2018 v spojení s rozhodnutím Okresného
súdu Poprad sp. zn. 11Csp/102/2017 zo dňa 23.08.2018.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa§53ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1-2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita, čiže spôsobilosť na práva a povinnosti.
Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd by musel konanie zastaviť.

10. V danej veci súd, na základe odpovede z Ministerstva vnútra SR na Žiadosť v Registri obyvateľov
SR za účelom vylustrovania povinného zistil, že povinný - Richard Velich, nar. 27.05.1985, trvale bytom

Rastislavova 3489/24, 058 01 Poprad sa v registri obyvateľov SR nenachádza. Súd ďalej na základe
odpovedí z Mestského úradu Poprad a z Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade zistil, že
osoba povinného sa nenachádza v evidencii obyvateľov prihlásených k trvalému pobytu v Poprade, a
že nie je možné zistiť miesto jej pobytu.

11. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že ako povinný je v návrhu na vykonanie

exekúcie a v exekučnom titule uvedený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej
subjektivity je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto by súd musel
exekučné konanie zastaviť. Vzhľadom na to, že je v návrhu a v exekučnom titule uvedená neexistujúca
osoba, a teda dôvod na zastavenie exekučného konania vznikol pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného

poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.