Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010701
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010701.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. novembra 2019, predsedom senátu

JUDr. Máriou PETRUŠKOVOU v trestnej veci vedenej proti obvinenému D.E. D. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.10.2019
pod sp. zn. 1 Pv 206/2019 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n ý

D. D. E. Q. Y. X. - nar. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., E. X.
A. Q., S. W. F., J.. H. Č..
XXXX/XX,

s a u z n á v a za v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 15.04.2019 v čase okolo 23:00 hod. v F. A. H. Č.. XXXX Q. W. Č.. XX na siedmom poschodí,

sa po tom ako prišiel domov pod vplyvom alkoholu dostal do vzájomnej verbálnej a fyzickej roztržky s
poškodeným O. C., trvale bytom F., H. Č.. XXXX/XX, s ktorým žije v spoločnej domácnosti a ktorý je
manželom jeho matky, kde počas tejto roztržky kopol poškodeného O. C. do ľavého kolena, v dôsledku
čoho O. C. spadol na zem, kde týmto konaním spôsobil poškodenému vnútrokĺbnu zlomeninu horného
konca píšťaly s posunom úlomkov vľavo a pomliaždenie chrbta pravej ruky s predpokladanou dobou
liečenia a práceneschopnosťou najmenej 4 mesiace,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu
na zdraví.

Za to mu
u k l a d áPodľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 zaplatiť náklady zdravotnej starostlivosti vo výške
3 027,25,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvineného D. D. návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,

najmä porušenie práva na obhajobu obvineného a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme
neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku

uviedol nasledovné.

1)Naotázkupredsedusenátu, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený udáva:
áno.

2) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený udáva: áno.

3) Na otázku predsedu senátu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený
udáva: áno.

4) Na otázku predsedu senátu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený udáva: áno.

5)Naotázkupredsedusenátu,čirozumel podstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste,obvinený
udáva: áno.

6) Na otázku predsedu senátu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1

písm. c/ Trestného zákona, obvinený udáva: áno.

7) Na otázku predsedu senátu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona mu kladený za vinu, obvinený udáva: áno.

8) Na otázku predsedu senátu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm.
a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, obvinený
udáva: áno.9) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený udáva: áno.

10) Na otázku predsedu senátu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinený udáva: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku

schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu
na zdraví.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c Trestného poriadku.