Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/482/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207972
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415207972.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo námestie
4, Bratislava, IČO:31 340 890, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti povinnému: P. Z., O.. XX.XX. XXXX, V.
F. XXXX/X Š. o zaplatenie 1.854,06 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného

konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04. 2015 súdny exekútor JUDr. Erik Tóth Exekútorský
úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 , žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2017 exekútor
žiadal, aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2017 uzatvorenej dňa 09.02. 2017 medzi
Poštová banka, a.s., Dvořákovo námestie 4, Bratislava, IČO:31 340 890 ako postupcom a BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 ako postupníkom, súd rozhodol
o zmene v osobe oprávneného, nakoľko právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššie citovaná
spoločnosť.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská

100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 ako postupníkom dňa 09.02. 2017 uzatvorená Zmluva o postúpení
pohľadávok č. II/2017, predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím BENCONT
COLLECTION, a.s. získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.