Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/173/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012121
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 15. novembra 2019

v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. d) Trestného zákona,

- z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

ž e

-dňa13.11.2019včasepred16.45hod.viedolakovodičpodvplyvomnávykovýchlátokmotorovévozidlo
zn. Š. O. s ev. č. D.-XXXDM po ulici L. smerom na Z.. XX. U. H. G. D., kde nevenovaním sa plne vedeniu
vozidla a nesledovaniu situácie v cestnej premávke prešiel s vozidlom do protismeru, kde svojou ľavou
prednou časťou vozidla narazil od ľavej bočnej časti protiidúceho vozidla zn. G. E. ev. č. D., ktoré v tom

čase viedol vodič T., pričom vodič G. na mieste nehody nezotrval a pokračoval vo svojej jazde mestom
D., kde na ul. M. ho hliadka OO PZ Prešov-Sever, po tom, ako bolo po vozidle vyhlásené pátranie
prostredníctvom OS KR PZ v Prešove, zastavila a na výzvu hliadky, aby predložil doklady od vozidla,
tieto predložil okrem vodičského preukazu, a následne súhlasil s dychovou skúškou na zistenie požitia
alkoholických nápojov pred a počas jazdy, pričom túto v čase o 17.04 hod. vykonal s pozitívnym
výsledkomnajmenej0,94mg/l(miligramunalitervydychovanéhovzduchu),čopredstavuje1,96promile,
aopakovanádychováskúškavykonaná včaseo17.23hod.bolataktiežspozitívnymvýsledkom

a to nemenej 1,02 mg/l (miligramu na liter vydychovaného vzduchu) čo predstavuje 2,13 promile, pričom
následnou lustráciou bolo zistené, že vodič G. má rozhodnutím Okresného súdu vo Svidníku pod sp. zn.
OT/24/2018 zo dňa 31.07.2018 uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatností rozhodnutia,
t.j. od 10.08.2018 za prečin ohrozenie pod vplyvom návykových látok,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 4 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m), písm. h) Trestného zákona a § 41 ods.
1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov po dobu 6 (šiestich) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.