Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119205479
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119205479.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci navrhovateľky D.. O. U., P..

XX.XX.XXXX, Y. U., B. XXX/X, E. M.. E. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXX, v konaní zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že maloletá J. U., P.. XX.XX.XXXX dcéra matky D.. O. U., Z.. Š., P.. XX.XX.XXXX
n i e j e dcérou M.. E. U., P.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa podala navrhovateľka návrh na začatie konania na zapretie otcovstva voči jej bývalému
manželovi, ktorý je v rodnom liste jej dcéry J. uvedený ako jej otec.

2) Odporca s návrhom súhlasil.

3) Podľa ust. § 85 ods. 1 zákona o rodine č. 36/ 2005 Z.z., ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia
manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné,
považuje sa za otca manžel matky.

4) Podľa ust. § 88 ods. 1, 2 zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke,

ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo
manžel nemá.

5) Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.
Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

6) Domnienku otcovstva, ktorá svedčí odporcovi v zmysle ust. § 85 odst. 1 zákona o rodine možno

vyvrátiť len súdnym rozhodnutím o zapretí otcovstva. Súhlasná výpoveď matky dieťaťa a biologického
otca dieťaťa postačí na vyslovenie záveru, že bývalý manžel matky, ktorému svedčí zákonná domnienka
otcovstva nie je biologickým otcom maloletého.

7) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu

a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.8) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9) Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

10) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.