Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/1073/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112229817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112229817.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova
2, 851 01 Bratislava, IČO 35 848 863 právne zastúpený Mgr. Ľudovítom Pavelom, advokátom so sídlom
Floriánska 19, 040 01 Košice - Staré Mesto, proti povinnému: V. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. R. D. XXX/
X, XXX XX O. O., štátny občan SR, podnikajúci pod obchodným menom Peter Majerík s miestom
podnikania Ortútska cesta 108/8, 974 05 Banská Bystrica, IČO 43 495 478, na vymoženie uloženej

povinnosti vo výške 548,70 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom
Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráže 223, 960 01 Zvolen, sp. zn. EX 3729/2012, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 19. 11. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti 548,70 Eur s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 61Rob/105/2011-57 zo dňa
31. 05. 2011.

2) Poverením č. 5601 * 090010 zo dňa 13. 12. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3) Súdny exekútor postúpil dňa 23. 05. 2019 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie s tým, že v prípade zastavenie exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného

exekúciu zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcienavrhne. Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko
vedenie exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
aj o trovách exekúcie. Keďže súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní trovy neuplatnil, súd

mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.