Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010854
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118010854.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Polyákovej a prísediacich

sudcov Viery Pňačekovej a PaedDr. Alexandra Benka, v trestnej veci obžalovaných W. C. a spol., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek X písmeno a), písmeno b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre, dňa
12. decembra 2019 takto

Y.
1/ W. C. narodený XX.XX.XXXX v N.,

trvale bytom V., M. XXX/XX,

2/ W. V. , narodený XX.XX.XXXX v N. D.,
trvale bytom B., W. XX,
toho času v U. na výkon trestu odňatia slobody R.,

3/ R. K. , narodený XX.XX.XXXX v N.,

trvale bytom V., C. XXXX,
prechodne bytom V., A. XXXX/X,

4/ R. X. , narodená XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom W. XXX, M.,
prechodne bytom N., V.

r o z h o d o l :

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:

I.

Obžalovaní W. C., W. V., R. K., R. X. dňa 23.11.2016 v poobedňajších hodinách sa viezli v smere
od Mojmíroviec do Serede na osobnom motorovom vozidle zn. BMW X5, evidenčné číslo vozidla:
NR-418FV, VIN: WBAFB71030LX49379, rok výroby 2005, modrá metalíza tmavá, ktoré viedla R. X.,
pričom pred vjazdom na rýchlostnú cestu R1 Nitra-Juh, na pokyn W. C. odbočila R. X. s osobným
motorovým vozidlom zn. BMW X5 na parkovisko pred mestským cintorínom na Cabajskej ulici v Nitre,

kde zaparkovala vedľa odparkovaného uzamknutého nákladného motorového vozidla zn. Fiat Ducato
10 1.9 TD, evidenčné číslo vozidla: NR-006EE, VIN: ZFA23000005598074, rok výroby 1999, biela,
následne z vozidla všetci vystúpili, pričom R. X. išla z kufra osobného motorového vozidla zn. BMW
X5 vytiahnuť lano a Pavol C. spolu s W. V. a R. K. pristúpili k nákladnému motorovému vozidlu zn. H.
Ducato, kde jeden z nich vošiel zo zadnej časti do vnútra nákladného motorového vozidla a vyrezal otvor
do predeľovacieho okienka, ktoré oddeľovalo priestor pasažierov od nákladu, vzápätí sa nahol do kabíny
vozidla a otvoril dvere na vodičovej strane, kde nastúpil Ladislav K., pričom sa pokúšal prostredníctvom

spínacejskrinkynaštartovaťvozidlo,avšaktosamunepodarilo,vdôsledkučohojedenznichzvodičovej
strany vozidla zn. Fiat Ducato vylomil a vybral spínaciu skrinku von, následne spoločne pozatváralinákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, všetci nastúpili do osobného motorového vozidla zn. BMW
X5 a Lenka X. ich odviezla na poľnú cestu pred Cabajom, následne Ladislav K. spolu s Pavlom V. a
W. C. začali rozoberať a pretáčať spínaciu skrinku z vozidla zn. H. Ducato, pričom v domnienke, že

táto bude fungovať, sa všetci vrátili k vozidlu zn. Fiat Ducato, kde jeden z nich namontoval spínaciu
skrinku naspäť do vozidla a snažil sa ho naštartovať, avšak to sa mu opäť nepodarilo, následne na to
Pavol C. uviazal ťažné lano na osobné motorové vozidlo zn. BMW X5, ako aj na nákladné motorové
vozidlo zn. Fiat Ducato, pričom nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, ktoré viedol R. K., začali
ťahať prostredníctvom osobného motorového vozidla zn. A. X5, ktoré viedla Lenka X., smerom na V.,

pričom neskôr sa im podarilo nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato naštartovať, v dôsledku čoho
toto od vozidla zn. BMW X5 odpojili a do Mojmírovlec ho odviezol R. K., kde ho odparkoval za domom
W. C., čím tak svojím konaním spôsobilí poškodenému F. N. MIRTA, so sídlom Cintorínska 2729/14,
Nitra, IČO: 11 758 392, škodu v celkovej výške 1.827 €,

II.

Obžalovaný R. K. dňa 09.03.2018 v čase asi o 08:30 hodine na ceste na Novozámockej ulici v meste
Nitra viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Clio, evidenčné číslo NR911AT, evidované na
osobuMarekS.,T.211/134,Nitra-Lužianky,pričombolzastavenýhliadkouPZaviedolosobnémotorové
vozidlo napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre zo dňa 13.03.2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.04.2017, spisová značka 2T/13/2017, odsúdený na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 30
mesiacov a bol mu uložený súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 4 roky,
dňa 28.11.2017 v čase asi o 22:49 hodine na cestnej komunikácii v obci Svätoplukovo viedol osobné

motorové vozidlo značky Opel Astra, evidenčné číslo NR085GD, evidované na osobu T. K., Búdy XXXX/
X, V., pričom bol zastavený hliadkou PZ a viedol osobné motorové vozidlo napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu v Nitre zo dňa 13.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 06.04.2017, spisová značka 2T/13/2017, odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16
mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov a bol mu uložený súhrnný trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v premávke na pozemných komunikáciách
vo výmere 4 roky,

t e d a :

Obžalovaní W. C., Pavol V., R. K., R. X.
v bode I. obžaloby

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

Y. R. K.
v bode II. obžaloby

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,
t ý m s p á c h a l i :

Y. W. C., W. V., R. K., R. X.
v bode I. obžaloby

prečin krádeže podľa § 2X2 odsek 1 písmeno a), písmeno b) C. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 C. zákona,

Y. R. K.

v bode II. obžaloby

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek X písmeno d) C. zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Y. W. C.:

v bode I. obžaloby

W. § 2X2 odsek 1 C. zákona a § 54 Trestného zákona a § 55 odsek 2 Trestného zákona, zistiac
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac

priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obžalovanému Pavlovi V.:

v bode I. obžaloby

W. § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože považuje nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere sedem rokov, uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/33/2017 zo dňa 27.09.2018 v spojení s rozsudok
Krajského súdu Nitra sp. zn.: 2To/23/2019 zo dňa 03.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

03.04.2019 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Obžalovanému R. K.:

v bode I. obžaloby

W. § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože považuje podmienečný trest odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov so skúšobnou
dobou na tridsať mesiacov, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.

zn. 2T/13/2017 zo dňa 13.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2019 za dostatočný na
ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta tretia, odsek 2 veta prvá Trestného
zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

v bode II. obžaloby

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmena m) Trestného zákona,

s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 20.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obžalovanej Lenke X.:v bode I. obžaloby

Podľa § 276 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno

l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
e) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad
nad správaním obžalovanej s určením skúšobnej doby vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obžalovaná je povinná preukazovať uchádzanie sa
o zamestnanie probačnému a mediačnému úradníkovi, a to vždy k prvému dňu kalendárneho polroka
po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obžalovaná je povinná preukazovať zdroje svojho príjmu

probačnému a mediačnému úradníkovi, a to vždy k prvému dňu kalendárneho polroka po právoplatnosti
rozhodnutia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť obžalovaným W. C., W. V., R. K., R. X. uhradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému F. N. V., s miestom podnikania: Cintorínska 14, 949 01 Nitra, IČO:

11 758 392 škodu vo výške 1.000,- Eur.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovaným W. C., W. V., R. K., R. X. trest
prepadnutia vecí, a to 2 ks evidenčných čísel NR 762 DB, ktoré sa nachádzali na odcudzenom vozidle
zn. Fiat Ducato, ktoré sú v súčasnosti uložené v úschove na Odbore kriminálnej polície, Okresného

riaditeľstva PZ v Nitre.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor a všetci obžalovaní a ich obhajcovia vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal.