Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Em/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210302
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119210302.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. Č., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v L. na návrh oprávneného otca B.. F. Č., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. L., R. XX, zastúpeného JUDr. Martinom Babjakom, advokátom so sídlom v
Košiciach,Kováčska40,protipovinnejmatkeK.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomvL.,E.Ť.,prechodne
bytom v L., Č. XX, v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci sa oprávnený návrhom zo dňa 11.9.2019 domáhal výkonu súdneho rozhodnutia
- uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 19.7.2019 sp.zn.: 21P/108/2019, ktorým bolo rozhodnuté o

návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia tak, že otec maloletej K. Č., narodenej XX.X.XXXX
je oprávnený stretávať sa s ňou každý párny týždeň toho ktorého mesiaca v bežnom roku v sobotu od
9.00 hod do 18.00 hod. Matka maloletej je p o v i n n á maloletú na styk s otcom pripraviť a odovzdať
mu ju pred miestom svojho bydliska, kde je otec povinný matke dieťa po ukončení stretnutia vrátiť.

2. Dňa 19.9.2019 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým zobral návrh na výkon rozhodnutia

vo veciach maloletých späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko zobral späť aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorého výkonu sa domáhal a ktoré je predmetom odvolacieho konania.

3. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 2.10.2019 vyjadril so späťvzatím súhlas. Dňa 1.10.2019 bola
povinnej doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila či súhlasí so späťvzatím návrhu s uvedením,
že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 157

ods. 2 CSP). Povinná sa v stanovenej lehote k výzve nevyjadrila.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu oprávneného, súhlasu
kolízneho opatrovníka a konkludentného súhlasu povinnej konanie zastavil a nárok na náhradu trov

konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).