Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ek/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203474
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Košík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203474.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: K.. R. L., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt Š.
XX, XXX XX F.-L. Y., proti povinnému: K.. R. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt L. XXXX/XX, XXX XX F.-
W. Y., o vymoženie 22000 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku vo výške 0,1% denne zo sumy 22000 eur
od 24.06.2012 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 22 000 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu - Notárska zápisnica pod N 42/2012; Nz 2336/2012; NCRls 2421/2012, vydaného dňa 24.01.2012
notárom: JUDr. Miriam Hroteková, so sídlom Račianska 3, Bratislava.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok si oprávnený uplatnil istinu vo výške
22000 eur a úrok vo výške 0,1 % denne zo sumy 22000 eur od 24.06.2012 do zaplatenia.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj

notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok, a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

7. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm.
c) vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa

exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa
záväzok v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.8. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane uplatňovaného úroku
vo výške 0,1 % denne zo sumy 22000 Eur od 24.06.2012 do zaplatenia.

9. Súd zistil, že podľa článku I. predmetnej notárskej zápisnice, oprávnený uzavrel s povinným Zmluvu
o pôžičke, na základe ktorej osoba oprávnená požičala osobe povinnej peňažné prostriedky vo výške
22000 Eur a osoba povinná sa zaviazala osobe oprávnenej vrátiť požičanú sumu v lehote splatnosti
do päť mesiacov, t. j. do 23.06.2012. Súčasť predmetnej notárskej zápisnice tvorí príloha pod názvom

Uznanie dlhu zo dňa 24.01.2012, v zmysle ktorej povinný uznal záväzok zo zmluvy o pôžičke a k
dohodnutému plneniu podľa článku I. notárskej zápisnice sa zaviazal uhradiť aj sankčný úrok vo výške
0,1% za každý deň po dohodnutom termíne splatnosti, ktorý oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
požaduje.

10. Z ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku vyplýva, že exekúciu možno vykonať

na základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku. Takýmto právnym
záväzkom môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Vykonateľnosť notárskej
zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté v
zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa príslušných predpisov
procesnéhopráva,t.j.skúmasaformálnaamateriálnastránkavykonateľnosti.Formálnastránkaspočíva

v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v ustanovení § 47 zákona č. 323/1992
Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých
obsahových náležitostí, ktoré predpisuje ustanovenie § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Aj v
prípade obsahových náležitostí notárskej zápisnice, ako exekučného titulu platí, ak má byť vykonateľná,
musia byť určené presným a nepochybným spôsobom, teda notárska zápisnica musí obsahovať presnú

individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia, atď.

11. V zmysle § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s

jej uplatnením, a teda je potrebné odlišovať úroky od úrokov z omeškania. Kým úrok je odplatou za
užívanie požičanej peňažnej sumy (istiny) a zmluvné strany si ho môžu dohodnúť v zmluve o pôžičke,
na druhej strane úroky z omeškania predstavujú sankciu za porušenie povinnosti splniť svoj záväzok
riadne a včas a ich výška je stanovená osobitným predpisom.

12. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov, má súd za to, že zákon taxatívne
uvádza, čo môže byť predmetom notárskej zápisnice ako exekučného titulu v prípade záväzku
vzniknutého z peňažného plnenia. Notárska zápisnica sa môže týkať iba sumy poskytnutých peňažných
prostriedkov a úrokov z omeškania a nesmie sa týkať zmluvných pokút, úrokov a iných odplát. Preto
úrok vo výške 0,1 % denne zo sumy 22 000 Eur od 24.06.2012 do zaplatenia nemôže byť predmetom

exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti úroku s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v

časti úroku vo výške 0,1% denne zo sumy 22 000 Eur od 24.06.2012 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.