Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/450/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216023
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215216023.5

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou J.. P. Y. T. R. T. Ž.: X. Č. G. Y. N., Y..N..K.., Y. Y. Č. G. XXX/
X, F. X., Č. N., Z.: XXX XX XXX, M.. G.: H.. H. Š., I. P., Y. Y. I.. Y. XX, U., R. Ž.: J. U., Q.. XX.X.XXXX,
U. N. XXXX/X, Š., K. M. XXXX,XX €. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X.XXX,XX €. Y. Y. X,XX %. N.č. M. K. M.
Y. X.XXX,XX €. K. XX.X.XXXX D. M. T. J.č. R. XX €. J.č. R. W. N. T. X. XX.D.ň. X. J. W., Ž. K. Y. H.

Y. J. M. Q. M.čO.F. R..

II. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX %..

IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou zo dňa X.X.XXXX Y. D. Q. W. Y. K. M. Z. T. T. XXXX,XX €. Y. R.Š..

2. Žalovaný uviedol, že spornú istinu je schopný zaplatiť len v mesačných splátkach.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného, Y., K. Y. Y. R. S. D.X. G. W. Q. I. D. G. Q.
Č..S.. X, D. Ž. Č..S.. XX, R. R. R. Ž. Č..S.. XX,XX,XXX,XXX,XXX,XXX, D. Č.. Z. D. K. I. Č..S.. XX, Ž.
K. G.O. X. W.-J. Č..S.. XX, Q. Q. M. Ú. X. Č..S.. XX, Y. Y. T. D. X. Č..S.. XX, M. K. R. R. Č..S.. XX, I.
Č..S.. XXX, G. I. Q. Y.Ý. Y. T.:

4. Právny predchodca žalobcu v žalobe uviedol Ž. D. XX.X.XXXX U. I. J. R. R. Ž. G. Ž. D. G. I. D. G. D.
K. M. D.. T. R. D. H. Š. T.Ý. D. T. Y. XXXX,XX €. G. G. D. T. W..H.. Q. D. Y. T. M. Ú. M. Č.. XXXXXXX,
X. Ž. I. Y. Y. T. Ú. U. G..Y.., R. R. R. Ž. Y. Y. T. R. Q. M. M. K. R. R. M. D. XX.XX.XXXX. Ž. I. D. Č. D. D.
G. T. G. M. F. I.Ť. A. XX J. Y.. Ú. Y. U. D. T. T. X% N., R. Ž. Y. M. X. Ú. XXXX,XX €.. D. XX.XX.XXXX I.
R. R. Ž. G. Ž. D., Q. M. X. D. X. M. Y. X. G. T. Y.. Ž. Y. W. X. D. M. Y. D. I. T. O. T. XXXX,XX €. G. W. A.
XX J. Y.. T.Ľ. X. W., Ž. Ž. Q. D. W. G. Y. M., O. D. Y. Y. Y. D. XX.XX.XXXX G. Ž. R. D. Y. Ž. Y. Q.. O. D.

Č. R. Y. T. T.X. XXXX,XX €.. Č. D. Q. Ž. M. Y. Z. T. Y. I. Ž. Y. Y. Y. XX P. J..

5. Žalovaný na ústnych pojednávaniach uviedol že sa nepamätá X. U. M. I. Q. Ú.T. M. H. J. X. U. J. R.
Ú. I. D. J. XXXX R. R. Q. W., Ž. Y. Q. Q. W., Ž. R. I. D. G. G. D. X. I. D.. Y. Z. U. T. I. T. J. Y. R. XX €. J..
T. R. X. R. Q. W. Y., Ž. R. Y. Y. Z. T. J. Y. R. XX P. J. R. I. D.G. XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, XX.X.XXXX,
XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, G. D. XX.X.XXXX R. XX €. J..6. Svedkyňa manželka žalovaného uviedla, Ž. T. N. K. Q. D. D. K. W.-J., Č. G. T. X. R. R.. I. Ď. Ž. Q.
K. W. T. Č. D. D. K. I. D. G. D. K. M. D.. R. Q. W. Ž. J. R. K. XXX-XXX €., T. Q. U. J. XXX €. J., X. W.
R. Z. G. P. J. T. T. XXX €.. Č. Y. W. Ž.F., W. H. Q. Z. D. G. D. Y. XXX €.. Ž. H. O. Q. Y. G. Q. R.. Y. Z.

U. J. I. T. J. Y. R. XX €. J..

7. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

8. Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. Zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

tento zákon upravuje práva a povinností súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa ust. § 2 písm. a./ cit. zák. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

11. Podľa ust. § 3 ods. 1 cit. zák. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

12. Podľa ust. § 3 ods. 2 cit. zák. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

13. Podľa § 4 ods. 2 zák. číslo 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto

možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej

miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.
14. Podľa § 4 ods. 5 cit.zák. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie
sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.15. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 28.02.2010 (ďalej len „OZ“)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.

16. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

17. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 53 ods. 4 písm. k./ OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby neplatil
neprimerane vysokú zmluvu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

20. Žalovaný v zmluvnom vzťahu vystupuje ako fyzická osoba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to
vyplýva z § 2 písm. b./ zákona o spotrebiteľských úveroch a tiež z § 52 ods. 4 OZ, pretože nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Okolnosť, že by žalovaný konal
v rámci predmetu jeho obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti z pripojenej zmluvy nevyplýva a

žalobca takéto postavenie žalovanej netvrdil.

21. Vzhľadom na postavenie oboch účastníkov zmluvného vzťahu zo zmluvy je zrejmé aj s poukazom
na § 52 ods. 1 OZ, že ide o vzťah spotrebiteľský, zo spotrebiteľskej zmluvy.

22. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, Ž. Ž. Ž. H. T. D. R.
Q. T. R. Q. W. Y., Ž. Ž. I. D. G. D. K. M. D. (Č..S.. X) R. D.F. H. T. Q. D. Y. M. Ú. M. Č.. XXXXXXX R. J.
D. G. R. R. Ž. G. W. T. Ú. U. G..Y.. T. Y. S.. Č. Y. W.X. Y. Z. W. R. R. I. D. G. D. K. M. D. M. M. Z. T. T.
XXXX,XX €. G. M. Ú. G. M. Ú. K. T. T. XXX,XX €.. R. Q. W. Y., Ž. Ž. Ž. Y. Z. I. T. J. Y. T. T. XX €. J. R. R.
M. Ž. Y. W. Q. Y., Y. M. Ž. M. Y. T. T. XXXX,XX €. Y. Y. Ú. M. K. R. Q. §. XXX K.. X K. M. Y. XXXX,XX €.

K. XX.X.XXXX D. M. T. J. Y. R. XX €. J. T. X. XX.D. W. X. J. K. R. W. N. W., Ž. K. Y. H. Y. J. M. Q. M. O.
R.. M. Y., X. Ž. T. R. X. I. X C. XX €. M. K. K. G.Í. XXXX D. X. Y. XXXX T. W. Č. Y. Ž. M..

23. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého

o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (Ú. XX,XX%, Q. XX,XX%, R. Ú. G.
Q. XX,XX%).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého

rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienkyb/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).