Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251176
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:6118251176.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v právnej veci žalobcu:
D. R., F.. XX.XX.XXXX, T. P. F. R. XXX, zastúpený: Weis & Partners, s.r.o., IČO: 47234776, Ivánska
cesta 30/B, Bratislava, proti žalovanému: 123-Strategy, s.r.o., IČO: 47389656, Budovateľská 3, Šaľa,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Petružek, s.r.o., IČO: 47256371, Podzámska 41/A,
Hlohovec, o zaplatenie 14450 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14450 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 14450 eur od 01.05.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 25.03.2018 žalobca žiadal súd, aby žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi 14450 eur s úrokom z omeškania z dôvodu porušenia platobných povinností.

2. Podľa § 274 CSP Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi ako procesne
úspešnému právo na náhradu trov konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má oprávnený právo podať
návrh na výkon rozhodnutia, príp. Na exekúciu podľa z.č. 233/1995 Z.z./ Ex. por. /