Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118246168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118246168.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: ELVOSOLAR, a. s., so sídlom Agátová
22, Bratislava, IČO: 44 989 725, zastúpený: SCHUBERT & partners, s.r.o., so sídlom Vansovej 2,
Bratislava, IČO: 34 117 709, proti žalovaným: 1. VARANDUS Solar Búč, s.r.o., so sídlom Špitálska
55, Bratislava, IČO: 45 266 620, 2. S.. R. P., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. Z. XXXX/XX, P., obaja zastúpení:
Advokátska kancelária ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Lermontovova 14, Bratislava,

IČO: 36 860 018, o zaplatenie 6.940,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

„Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6 940,-
€, ďalej krátenú sumu súdneho poplatku vo výške 20,80 € a náhradu trov konania vo výške 887,58 €
vrátane DPH, a to všetko do 10.01.2020.

Žalobca a žalovaní v 1. a 2. rade sa dohodli, že úplným uhradením pohľadávky, kráteného súdneho
poplatku a trov konania, ktoré sú predmetom tohto súdneho zmieru, si žalobca nebude uplatňovať voči
žalovaným v 1. a 2. rade žiadne ďalšie peňažné nároky v súvislosti s pohľadávkami, ktoré sú predmetom
konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51Cb/149/2018.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou na Okresný súd Bratislava II, dňa 12.06.2018, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 6.940,00 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na pojednávaní konanom dňa 13.10.2019 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil vyššie
uvedený zmier. Súd postupujúc podľa § 148 C.s.p. schválil stranami sporu navrhnutý zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi.

5. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru vrátane dohody o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).