Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010362
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Večerka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010362.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kresl a prísediacich C.
F. a O. G., v trestnej veci obžalovaného B. B., za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), odsek
2 písm. b) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.09.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. B. narodený XX.XX.XXXX K. B. S., S. Q. XXX/XX, Y. D. - X., Slovenská X.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.07.2016 v čase asi od 13:30 hodine do 15:20 hod. v I. na P.Š. ulici číslo XXXX/XX násilnou
manipuláciou so zabezpečením uzamknutej dvojkrídlovej mrežovanej kovovej brány ju otvoril do ulice a
vošiel do spoločného dvora bytového domu, následne na dvore cez verandu vnikol bez použitia násilia
do bytu poškodeného D. I., odkiaľ z pracovnej miestnosti z pracovného stola odcudzil voľne položené
dva mobilné telefóny a to 1 ks mobilný telefón značky P. W., výrobne číslo U. XXXXXXXXXXXXXXX,

bielej farby, zakúpený v roku 2015 za sumu 350,- Euro, podľa odborného vyjadrenia v hodnote 200,-
Euro a 1 ks mobilný telefón značky P. S., výrobné číslo U. XXXXXXXXXXXXXXX, bielej farby s čiernym
koženým puzdrom, zakúpený v roku 2015 za sumu 300,- Eur, podľa odborného vyjadrenia v hodnote
100,- Euro, čím spôsobil poškodenému D.W.X. I. škodu vo výške 300,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal čin vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného B. B. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu
k odsúdeniu obžalovaného trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/210/2016 zo

dňa 21.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2016 a ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia a zároveň mu bolo uložené ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou,
nakoľko trest uložený uvedeným trestným rozkazom považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného MUDr. D. I.É.G., nar. XX.XX.XXXX v I. I.,
bytom P. XXXX/XX, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásenínahlavnompojednávaníprokurátorakoajobžalovanývzdaliprávapodaťvočinemuodvolanie
a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.