Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2279/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111222814
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111222814.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: J. I., R.. XX. XX. XXXX, T.K. N.
R. H. XXXX/X O., XXX XX D. D., na vymoženie pohľadávky vo výške 243,80 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Hlohovec, so sídlom
Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod sp. zn. EX 3272/11

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,35 Eur v lehote 3 dní
od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 20. 09. 2011, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 243,80 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej
poisťovne, a.s. č. 1110020334 zo dňa 28. 06. 2011. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601
074410 * zo dňa 11. 10. 2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana
Liščáka, ktorý má odo dňa 19. 10. 2017 prerušený výkon funkcie súdneho exekútora a za jeho zástupcu
bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák.

2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného a uplatnil si trovy exekúcie spolu vo výške 137,00 Eur, na úhradu ktorých žiadal
zaviazať oprávneného.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/389/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 221/2017 dňa 21. 11.
2017 pod K039162 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň
bol povinný oddlžený a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí

medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil exekúciu,
v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

12. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods.1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 10. 2013). Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013)
uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie. Súdny exekútorsi vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, hotové výdavky vo výške
14,60 Eur, odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 66,38 Eur a 20% DPH vo výške
22,83 Eur. Spolu teda trovy exekúcie vo výške 137,00 Eur.

13. Súd po preskúmaní obsahu exekučného spisu a po zhodnotení účelnosti a hospodárnosti vykonania
úkonov súdneho exekútora priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur (§ 30
vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. 10. 2013).

14. Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 14,60 Eur z toho za
poštovné vo výške 13,90 Eur a za elektronickú lustráciu vo výške 0,70 Eur. Súd mu podľa § 22 ods. 1
vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. priznal poštovné spolu vo výške 13,90 Eur za preukázané doručenie:
1x žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,30 Eur, 2x upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 1,30
Eur, 1x podania vo výške 1,30 Eur, 1x exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu vo výške

1,40 Eur, 1x upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu vo výške 1,40 Eur, 1x
exekučného príkazu zriadením exekučného záložného práva vo výške 1,40 Eur, 1x upovedomenia o
spôsobe exekúcie zriadením exekučného záložného práva vo výške 1,40 Eur, 1x príkazu na začatie
exekúcie zrážkami zo mzdy vo výške 1,55 Eur a doručenie vyčíslenia trov vo výške 1,55 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi aj odmenu za elektronickú lustráciu bánk vo výške 0,70 Eur (§ 22 ods. 1 vyhlášky

MSSR č. 288/1995 Z. z.).

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vyúčtovanú za zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti vo výške 2 x 33,19 Eur, spolu 66,38 Eur. Pod pojem "zexekvovaná nehnuteľnosť"
nemožno zahŕňať iba doručenie exekučného príkazu či príkazu na začatie exekúcie dotknutým

subjektom, ale predovšetkým ďalšie úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky
predajom nehnuteľnosti. Pokiaľ súdny exekútor len zriadil exekučné záložné právo na nehnuteľnosti vo
vlastníctve povinného, nedošlo ešte k vykonaniu exekúcie predajom nehnuteľnosti (t. j. k zexekvovaniu
nehnuteľnosti), ale len k zabezpečeniu predmetných nehnuteľností. V tomto smere súd rovnako
poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny

názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 2CoE/343/2012-68 zo dňa 30. 01. 2013, č. k. 14CoE/17/2012-43
zo dňa 27. 02. 2012, č. k. 13CoE/389/2011-58 zo dňa 19. 12. 2011.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu preukázaných účelne
vynaloženýchhotovýchvýdavkovsúvisiacichsvykonávanímexekúcievovýške14,60Eur.Zinternetovej

stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu
súd priznal 20% DPH z odmeny aj náhrady hotových výdavkov vo výške 9,56 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.