Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201183
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112201183.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta.
8-10, 813 63 Bratislava-mestská časť Staré mesto, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Dracon-Eltron
s.r.o, so sídlom Kremnička 87, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 704 237, na vymoženie pohľadávky vo
výške 230,49 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad
Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 15/12

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,95 Eur v lehote 3 dní
od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta.

8-10, 813 63 Bratislava-mestská časť Staré mesto, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Dracon-Eltron
s.r.o, so sídlom Kremnička 87, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 704 237, na vymoženie pohľadávky vo
výške 230,49 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad
Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 15/12, takto

rozhodol:

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,95 Eur v lehote 3 dní
od doručenia tohto rozhodnutia.

Odôvodnenie

1. Exekučné konanie začalo dňa 09. 01. 2012, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 230,49 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky
Banská Bystrica č. 700-2112437611-GC04/11 zo dňa 08. 11. 2011. Okresný súd Banská Bystrica

poverením č. 5601 075955 * zo dňa 19. 01. 2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Ďuricu.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že nemajetný povinný zanikol
bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške
45,95 Eur a predložil exekučný spis sp. zn. EX 15/12.3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 12349/S považoval za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 61Cbr/87/2015-53 zo dňa 04. 12. 2015, právoplatným dňa 31. 12. 2015, bol povinný zrušený bez

likvidácie. Dňa 28. 07. 2016 povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

7. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. V zmysle právneho názoru
vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky keď povinný, ktorý je

právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúcehozrušeniabezlikvidácie,jezánikpovinnéhoastratajehoprávnejspôsobilostiprakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Súd preto
v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastavil ex offo
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

8. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 10. 2013). Exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd v
zmysle§203ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013)uložiloprávnenémuuhradiť

súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 45,95
Eur, z toho odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, hotové výdavky vo výške 5,10 Eur (poštovné 4,20 Eur
za doručenie: 1x žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,00 Eur, 1x upovedomenia o začatí exekúcie
vo výške 1,60 Eur, 1x exekučného príkazu vo výške 1,60 Eur a 1x poplatok za elektronickú súčinnosť
ODI vo výške 0,20 Eur, 1x poplatok za elektronickú lustráciu SCB vo výške 0,70 Eur) a 20% DPH z

odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 7,66 Eur.

9. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej
výške 33,19 Eur (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súd priznal

súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených preukázaných hotových výdavkov súvisiacich s
vykonávaním exekúcie vo výške 5,10 Eur (§ 22 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z.). Z internetovej
stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu
súd priznal z odmeny a hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH vo výške 7,66 Eur.

Poučenie: Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.