Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1018/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812208768
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812208768.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávnenéhoORIFLAMESLOVAKIAs.r.o.sosídlomvBratislave
- mestská časť Staré Mesto, Staromestská 3, IČO: 31 348 751, zast. JUDr. Eva Marková, advokát so
sídlomvBratislave,Letná5,protipovinnémuW.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvX.Ň.,O.XX/XXX,vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach, Jantárová 30, o
vymoženie sumy vo výške 41,47 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom pod sp. zn. EX 2716/2012 a na
Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1018/2012
z a s t a v u j e.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške 49,49 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
49,49 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27. 08. 2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 41,47 Eur s prísl. na základe
exekučného titulu tunajšieho súdu - Platobný rozkaz sp. zn. 15Ro/18/2012 zo dňa 09. 03. 2012.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 042211 zo dňa 07. 09. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona

č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie.

3. Dňa 30. 09. 2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor dňa 27. 09. 2019 zhodnotil
všetky v tomto exekučnom konaní doposiaľ vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu.

Zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme
oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť,
že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku
neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa nenadobudol žiaden majetok ani príjem,
preto, vychádzajúc zo všetkých doposiaľ zhromaždených informácií, dospel k pochybnosti o ďalšej
účelnosti vedenia exekúcie voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti

vedenia exekučného konania. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a
vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel k záveru, že v súčasnosti sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie. Zároveň predložil zoznam vykonaných lustrácií a zistení majetkových pomerov
povinného.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v rámci ním vykonanej exekúcie, zo zoznamu
vykonaných lustrácií majetku povinného, teda bánk, nehnuteľného a hnuteľného majetku a taktiež
príjmov povinného, rovnako aj zo zoznamu úkonov exekučnej činnosti ním v priebehu exekučného
konania realizovaných, ktoré súdny exekútor súdu predložil, mal aktuálnu nemajetnosť povinného za

preukázanú, z tohto dôvodu predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil.

10. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 49,49 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v

texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného) vo výške 8,05 Eur
a z DPH v sume 8,25 Eur.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

19. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

(ust. § 23 ods. 1 vyhlášky)

21. V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 8,05 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 8,25 Eur

s p o l u celkom 49,49 Eur

23. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

24. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 49,49 Eur.

25. Náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný. (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

26. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

27. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť
ktorú potvrdzujú súdnym exekútorom predložené zistenia majetkových pomerov povinného v rámci
ním vykonanej exekúcie), bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim
stanovený ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých

súdnemu exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 49,49 Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to

v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.