Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010591
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

21.10.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. W. P. N. Š. C. U. , nar. XX.XX.XXXX Z. I., trvale bytom Z. I. Č.. XXX, U. I.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od skorých ranných hodín dňa 06.07.2019 do 20.30 h dňa 06.07.2019 v
rodinnom dome č. XXX v obci Z. I., U.. I., kde má trvalý pobyt a aj tam býva, vošiel do izby nachádzajúcej
sa na prvom poschodí, v ktorej prespáva a má tam uložené svoje veci jeho stará mama U. W., prišiel
k uzamknutej skrinke, ktorá tvorí súčasť obývacej steny, na ktorej nožom vypáčil drevené dvierka,
následne tieto dvierka otvoril a z vnútra tejto skrinky odcudzil šperky zo žltého kovu a to najmenej sedem
kusov retiazok zo žltého kovu s a bez príveskov, 2 prstene zo žltého kovu s modrým kameňom, 1 prsteň
zo žltého kovu s bielym kameňom, jeden dámsky prsteň zo žltého kovu a jeden pánsky prsteň zo žltého

kovu a jeden pár visiacich náušníc zo žltého kovu, s ktorými neskôr odišiel na neznáme miesto, čím
spôsobil odcudzením šperkov U. W. škodu vo výške najmenej 2.288,59 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. /TZ/ za použitia § 36 písm. h/ TZ, § 37 písm. m/ TZ, § 38 ods. 2 TZ na trest
odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej U. W., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I.U. XXX, U. I., škodu vo výške 2.288,59 €.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.