Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4CoE/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201200
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4615201200.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Jána Vanka, v právnej veci navrhovateľa: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
O. X/X, XXX XX L., R. Q., občan Talianskej republiky, zastúpený: Mgr. Martin Hurtaj, advokát so sídlom
Nitra, Štefánikova 15, proti odporkyni: P.. B.. B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Slovenská republika,
zastúpená : Fons iuris s.r.o., so sídlom Bratislava, Kominárska 2,4, IČO: 47 240 318, o vyhlásenie

vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany,
č. k. 4Ecud/1/2015-161 zo dňa 12. decembra 2016 v časti náhrady trov konania, o vydaní opravného
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Nitre, č. k.
4CoE/28/2018-226 zo dňa 27. marca 2018, ktorý má správne znieť:

„Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Ecud/1/2015-161 zo dňa 12.12.2016 v
napadnutej časti výroku o náhrade trov konania p o t v r d z u j e.“

Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č. k. 4CoE/28/2018-226 zo dňa 27. marca

2018 rozhodol o odvolaní odporkyne, tak že napadnuté uznesenie Okresného súdu
Topoľčany, č. k. 4Ecud/1/2015-161 zo dňa 12.12.2016 potvrdil.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 378 odsek 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Z dôvodu dovolania, ktoré v predmetnej veci podala odporkyňa bol spis predložený na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Tento následne vrátil spis súdu prvej inštancie, pretože Krajský
súd v Nitre ako súd odvolací, v uznesení, ktorým potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
opomenul špecifikovať, v akej časti napadnuté rozhodnutie potvrdzuje.

6. Na základe uvedeného Krajský súd v Nitre zistil, že v písomnom vyhotovení jeho uznesenia, č. k.
4CoE/28/2018-226 zo dňa 27. marca 2018 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď nedopatrením vovýroku predmetného uznesenia neuviedol, v ktorej časti napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
potvrdzuje.

7. Keďže v písomnom vyhotovení uznesenia prišlo k zrejmej nesprávnosti, bolo potrebné tento
nedostatok opraviť postupom podľa § 224 CSP v spojení s § 378 odsek 1 CSP. S poukazom na uvedené,
Krajský súd v Nitre rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné
dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - 423 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. V
dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom
konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo ak je dovolateľ v sporoch
sochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákonazastúpenýosobouzaloženoualebo
zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom

zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec
alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.