Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202956
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Farkas Germán
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219202956.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Z. M. K., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX, Y., B. G., proti
žalovanému:POHOSTINSTVÁ-KOVÁCS,spol.sr.o.,Vodná10/9,Komárno,IČO:35927909,ourčenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 26.08.2019 žalobu o určenie vlastníckeho práva, pričom súdny
poplatok za žalobu pri jej podaní nezaplatila.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 18.09.2019 vyzval žalobkyňu, aby zaplatila súdny poplatok za

žalobu v sume 99,50 eur do 10 dní od doručenia tejto výzvy. Výzvu prevzala žalobkyňa dňa 23.09.2019,
avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol uhradený napriek tomu, že výzva obsahovala
poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

4. Žalobkyňa svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5
ods. 1 písm. a) a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnila, napriek tomu, že bola riadne poučená o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže žalobkyňa zavinila zastavenie konania tým, že nebol zaplatený súdny poplatok
za podanie žaloby, žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods.
1 CSP. Súd však ich náhradu žalovanému nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno. V sťažnosti sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.