Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1802/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119402111
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119402111.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava - Ružinov, IČO 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava - Ružinov, IČO 35855673, proti povinnému: N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. L. XXX/
XX, XXX XX U. N., o vymoženie 165,89 Eur s prísl., na podklade návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného podľa ust. § 53 ods. 3) písm. a)

Exekučného poriadku v sume 10,95 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, v zastúpení právnym zástupcom, sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 15.10.2019 formou určeného elektronického formulára domáhal od povinného vymoženia 165,89
Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn. 30Up/163/2019, zo dňa 06.03.2019, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa 30.03.2019

(ďalej len „exekučný titul“ a „návrh“).

2. Oprávnený uplatnil nárok na trovy exekúcie (v položke „F - Trovy exekúcie - oprávnený“) v sume
celkom: 70,89 Eur (vrátane DPH), ktoré pozostávajú: súdny poplatok: 16,50 Eur, trovy právneho
zastúpenia (vrátane DPH): 54,39 Eur. V odôvodnení k trovám oprávnený uviedol: „prevzatie a podanie
návrhu“.

3. Súd vychádzal pri posúdení peňažného nároku z vyššie uvedených dokumentov a vyjadrení.

4. Podľa § 53 ods. 1) prvá a druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“):
Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu

na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného.

5. Podľa ust. § 53 ods. 3) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom
sa uplatňoval nárok zo zmenky,... bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať
alebo preskúmavať neprijateľné zmluvné podmienky....

e) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
spotrebiteľskom spore...f) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
g) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica....

6. Podľa § 53 ods. 4) prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku, Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (17bc). Do začatia

exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva
úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada
týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania
poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 10 ods. 1) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“): Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je (okrem iného):
do 165,97 eura..............16,60 eura

9. Podľa § 13a ods. 2) Vyhlášky: Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
c) akideovýkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,

10. Podľa § 16 ods. 3) Vyhlášky: Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa § 18 ods. 3) Vyhlášky: Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.5a).

12. Po preskúmaní vyššie uvedeného právneho a skutkového stavu, súd dospel k záveru, že vo veci nie
je možné vydať poverenie, tak ako navrhuje oprávnený (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).

13. Súd mal nepochybne preukázané (§45, §46 Exekučného poriadku), že existuje základný predpoklad
na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému, t.j. riadny (formálne a

materiálne) vykonateľný exekučný titul, teda návrh je dôvodný, z čoho vyplýva aj nárok na vymáhanie
trov exekúcie na strane oprávneného voči povinnému. Súd však zistil, že nárok na trovy exekúcie nie je
uplatnený v súlade s ust. § 199e Exekučného poriadku, v spojení s príslušnými ustanoveniami Vyhlášky.

14. Oprávnený sa návrhom domáhal na zaplatenie istiny: 165,89 Eur s príslušenstvom; v položke „F

- Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil sumu celkom: 70,89 Eur (vrátane DPH), pozostávajúcu zo
súdneho poplatku: 16,50 Eur; trov právneho zastúpenia (vrátane DPH): 54,39 Eur; a to za dva úkony
právnej služby: prevzatie a podanie návrhu (výpočet neuviedol).

15. Súd vypočítal odmenu právneho zástupcu - advokáta aj s prihliadnutím na ust. § 13a ods. 2 písm.

c) Vyhlášky nasledovne:
- 1. Prevzatie a príprava zastúpenia: 16,60 Eur, k tomu DPH 20%: 3,32 Eur, spolu: 19,92 Eur /2 = 9,96
Eur,
- 2. podanie návrhu na vykonanie exekúcie: 16,60 Eur, k tomu DPH 20%: 3,32 Eur, spolu: 19,92 Eur /2
= 9,96 Eur,

- 2x režijný paušál za rok 2019: 2x 9,80 EUR, spolu: 19,60 Eur, k tomu DPH 20%: 3,92 Eur; spolu:
23,52 Eur,
- Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) celkom: 43,44Eur, (9,96+9,96+23,52), teda nie 54,39 Eur
(vrátane DPH), rozdiel činí: 10,95 Eur (vrátane DPH; 54,39-43,44=10,95),- Trovy exekúcie oprávneného (vrátane DPH) celkom: 59,94 Eur, ktoré pozostávajú: 16,50 Eur súdny
poplatok a Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH): 43,44 Eur.

16. Z uvedených dôvodov súd musel zamietnuť nárok na náhradu trov exekúcie oprávneného v sume
10,95 Eur (nedôvodne uplatnený nárok v časti trov právneho zastúpenia vrátane DPH) podľa ust. §
53 ods. 3) písm. a) Exekučného poriadku, v tejto časti pre rozpor návrhu s ust. § 199e Exekučného
poriadku, v spojení s ustanoveniami Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

17. V ďalšej časti návrhu, týmto uznesením nedotknutým, bude súd pokračovať v súlade s Exekučným
poriadkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.