Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010590
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 02.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. J. T. Z. D. Z. M. C. , narodený XX.XX.XXXX V. Š., k trvalému pobytu prihlásený v obci Q.
(hlásený pobyt bezdomovca), v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

uznáva sa za vinného, že

obvinený dňa 01.09.2016 v čase od 16.00 hodiny do dňa 02.09.2016 v čase do 08.00 hodiny v B. na J.
R. Č. XX, vykonal vlámanie do predajne občerstvenia patriacej poškodenému L. O., ktorý v tejto podniká
ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom L. O., IČO: 17 483 549, a to tak, že
obvinený najskôr odstránil z dverí vedúcich na terasu sklenenú výplň o rozmere 21,5 cm x 39,5 cm pri
oblasti zámku, následne tieto dvere vypáčil a dostal sa do interiéru predajne, kde nezisteným predmetom
rozbil sklenenú výplň na výdajnom okienku o rozmere 100 cm x 40 cm, dostal sa do uzavretého priestoru
za pultom, odkiaľ následne odcudzil registračnú pokladňu s hotovosťou vo výške 30 Eur v minciach

nezistenej menovitej hodnoty a 2 x fľašu rumu značky St. Nicolaus v objeme 1 l, 2 x fľašu borovičky
značky St. Nicolaus v objeme 1 l a biele sudové víno v objeme 5 l, všetko spolu v hodnote 40,46 Eur, čím
poškodenému L. O. spôsobil škodu v celkovej výške 70,46 Eur,pričom tohto skutku sa obvinený dopustil
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, spisovej značky 29T/117/2014 zo dňa
09.09.2015, právoplatným dňa 08.10.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
a), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného do
31.07.2019.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava II

zo dňa 02.07.2019, sp. zn. 0T/133/2019, právoplatným dňa 02.07.2019, ktorým bol obvinenému J. J.
za prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona uloženýtrest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 5 rokov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému:
L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, Bratislava, škodu vo výške 70,46 eur.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).