Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517012048.20

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice - okolie v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Ginelliovej a
prísediacich Marty Bakšiovej a Jolany Takáčovej na hlavnom pojednávaní dňa 27.11.2019 v Košiciach,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
S. A. - J.. XX.X.XXXX I. H., G. N., W.. I. XXX/X, Q. Y., Y.. Č.. I. I. Y. I. Ú. G. G.,

j e v i n n ý , že

- v obci Budimír, okres Košice - okolie v Penzióne Marika po vzájomnej prechádzajúcej dohode v
úmysle získať finančné prostriedky, využili zlý zdravotný a psychický stav Z. Z. a tohto naviedli na
to, aby dňa 2.3.2015 v Košiciach na ulici Pri prachárni 6 v predajni NAY Elektrodom uzatvoril so

spoločnosťou Cetelem Slovensko, a.s., zmluvu č. 260946927065627, čo on urobil a na podklade
ktorej zakúpil na splátky notebook Lenovo Ideapad Z50-70 hodnote 578,50 € a tiež dňa 4.3.2015 v
Košiciach, v OC Aupark v predajni spoločnosti Orange Slovensko, a.s., a v predajni spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., uzatvoril zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých získal mobilné
telefóny s príslušenstvom a to Samsung Galaxy Trend s paušálom a s tel. číslami XXXX XXXXXX M.

XXXXXXXXXX v hodnote 115,-€ a Samsung Galaxy Ace 4 s telefónnym číslom XXXX XXX XXX v
hodnote 169,-€, pričom si obvinení notebook a mobilné telefóny ponechali pre vlastnú potrebu a Z. Z.
povedali, že oni za tieto veci zaplatia, čo sa však nestalo a následne Z. Z. obdŕžal k úhrade faktúry od
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., na sumu 168,-€, spoločnosti Orange Slovensko, a.s., na sumu 114,- €
a spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., na sumu 578,70€, čím svojím konaním spôsobili pre spoločnosť
SlovakTelekom,a.s.,Bajkalská28Bratislavaškoduvovýške168,-€,prespoločnosťOrangeSlovensko,

a.s., Metodova 8 Bratislava škodu vo výške 114,- € a pre spoločnosť BNP Paribas Personal Finance
AS pobočka zahraničnej banky, ktorá je právnym zástupcom Cetelem Slovensko, a.s., Panenská 7
Bratislava škodu vo výške 578,70 €, teda celkovo spôsobili škodu vo výške 862,70 €,
t e d a

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. g/

Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) rokov 10 ( desať )
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudkom Okresného súdu Košice

II sp. zn. 3T/27/2016 zo dňa 14.3.2017, ktorým mu bol podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 4,5 roka a ktorým bol zároveň zrušený výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T/19/2015 zo dňa 26.5.2015, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Tr.
zák uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené strany Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bratislava,
Bajkalská 28, IČO: 35 763 469 a BNP PARIBAS Personal Finance so sídlom Bratislava, ul. Karadžičova
č. 2, IČO: 47 258 713 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až
doručenie rozsudku.