Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119314274
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119314274.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, v konaní zastúpeného JUDr. Ján
Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: S. W.,
F.. XX. XX. XXXX, T. Š. X, XXX XX T. T., o zaplatenie 4.126,05 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu
žalobcu, o späťvzatí žaloby, takto

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., skrátený
názov VÚB, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpila obchodná
spoločnosť Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 35 831 154.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 06. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

4.126,05 Eur s príslušenstvom na základe zmluvy o pôžičke uzatvorenej s právnym predchodcom
žalobcu dňa 12. 10. 2015.
2. V podaní doručenom súdu dňa 08. 11. 2019 žalobca oznámil súdu, že postúpil pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto konania, na obchodnú spoločnosť Intrum Slovakia
s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154. Navrhol, aby v
zmysle § 80 ods. 1 CSP do konania na jeho miesto vstúpil postupník Intrum Slovakia s. r. o.. Obchodná

spoločnosť Intrum Slovakia s. r. o. vyslovila svoj súhlas so vstupom do tohto konania na miesto žalobcu.
Týmto podaním zároveň žalobca zobral žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť. Náhradu trov
konania si neuplatnil. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
3. Súd podľa § 80 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) návrhu
na zmenu žalobcu vyhovel, nakoľko z rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30. 11. 2017,
žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 09. 10. 2019, prílohy č. 3 rámcovej zmluvy, mal preukázané, že

po začatí konania došlo k postúpeniu pohľadávky žalobcu na obchodnú spoločnosť Intrum Slovakia s.
r. o., ktorá súhlasila so vstupom do tohto konania na miesto žalobcu.
4. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd mal za to, že žalobca procesne zavinil
zastaveniekonania.Nakoľkovšakžalovanémudoposiaľžiadnetrovykonanianevznikli, súdmunáhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal.
12. Žalobcovi súd nevrátil zaplatený súdny poplatok, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po prvom
pojednávaní vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).