Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/225/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213386
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119213386.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: AZK, spol. s r.o. so sídlom Pittsburgská 1673/20, 010 08
Žilina, IČO: 44 554 893, vo veci návrhu na zápis údajov v obchodnom registri, o odvolaní voči uzneseniu
o zamietnutí námietok, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu v Žiline č. k. 26/Nsre/225/2019 zo dňa 20.11.2019 zrušuje a odvolaniu
navrhovateľa zo dňa 26.11.2019 v celom rozsahu vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 05.11.2019 domáhal zápisu údajov v obchodnom registri
Okresného súdu v Žiline, avšak bolo mu oznámené odmietnutie zápisu pre vytknuté nedostatky a k
zápisu nedošlo.

2. Následne navrhovateľ podal námietky, avšak Uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 26/

Nsre/225/2019 zo dňa 20.11.2019 boli námietky navrhovateľa zamietnuté, nakoľko návrh naďalej
pozostával z nedostatkov, pre ktoré nebolo možné vykonať zápis.

3. Voči uzneseniu o zamietnutí námietok podal navrhovateľ odvolanie dňa 26.11.2019 a žiadal odvolaniu
vyhovieť, pričom nedostatky, pre ktoré nebol zápis vykonaný v obchodnom registri boli odstránené v
celom rozsahu.

4. V spojitosti s čl.3 CMP podľa § 376 CSP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie
môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ
práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Preskúmaním spisového materiálu súd zistil, že v odvolacom konaní navrhovateľ odstránil všetky

vytýkané nedostatky návrhu na zápis a predložil požadované listiny.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ splnil podmienky podľa osobitného zákona, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

7. Po právoplatnosti tohto uznesenia dôjde k zápisu údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do

obchodného registra podľa návrhu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 CSP), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 CSP)

Podľa § 365 CSP
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č.

65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).