Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219201119
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219201119.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcov 1/ Q. F., nar. XX.XX.XXXX a 2/ V. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom XXX XX M. D. Č.. XX, obaja zastúpení JUDr. Alanom Zvarom, advokátom so sídlom SNP 1/A,
990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. D. Č.. XX, o vypratanie
pozemku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcom 1/ a 2/ sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2019 domáhali proti žalovanému
vypratania pozemku. Dňa 19.08.2019 žalobcovia doručili súdu prostredníctvom svojho právneho

zástupcu podanie, v ktorom zobrali žalobu späť v celom rozsahu a požiadali konanie zastaviť. Späťvzatie
žaloby odôvodnili tým, že žalovaný plot postavený na ich pozemku asi pre 5 týždňami odstránil a postavil
zo starého pozinkovaného plechu hranicu medzi ich pozemkami a to na svojej časti pozemku a v
súčasnosti z jeho strany nedochádza k záberu ich pozemku.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobcovia zobrali žalobu späť v
celom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by
jeho prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcov je súd viazaný, preto potom súd
konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 2 CSP v zmysle ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavanie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, keďže pristúpil k odstráneniu oplotenia na pozemku
žalobcov až po podaní žaloby, preto potom súd priznal žalobcom 1/ a 2/ proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd v zmysle § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská

Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).