Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202231
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219202231.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: M. Q., U.. XX.XX.XXXX, H. Č.. X, v konaní zast.
advokátkou JUDr. Máriou Kanthovou, Župná 20, Komárno, proti žalovanému: H. T., U.. XX.XX.XXXX,
H., o vypratanie rodinného domu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 92,80 eur cestou
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.06.2019 na Okresný súd Komárno žalobu o vypratanie rodinného domu. Za
žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

2.Podanímzodňa11.10.2019,ktorébolosúdudoručenédňa14.10.2019,zobralžalobcažalobuvcelom
rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a navrhol, aby súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania. Zároveň požiadal aj o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za podanie žaloby.

Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný z prenajatej nehnuteľnosti zobral všetky svoje
veci, odovzdal kľúče, a preto je žalobca toho názoru, že vypratanie nehnuteľnosti na základe rozsudku
súdu už je bezpredmetné.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

7. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Súd mal za to,
že zavinenie na zastavení konania nesie žalovaný, avšak žalobca navrhol súdu o trovách konania
rozhodnúť v zmysle § 257 CSP a preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené v

druhom výroku tohto uznesenia.8. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 92,80 eur, teda
sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.