Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011483
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

26. novembra 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným T. S. zo dňa 6.8.2019 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

T. S., nar. XX.X.XXXX U. T., trvale bytom R. Č.. XXX, I.. L.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.3.2019 asi o 15.45 hod. vykonal nepovolenú ťažbu drevnej hmoty dreviny hrab obyčajný
(carpinus betulus) v množstve 2 ks o priemere 0,08 m a dĺžke 5,00 m s celkovým objemom 0,06 m3 v
lesnom poraste dielca č. XXXbXX nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Jarovnice - Močidľany,
okr. Sabinov z lesnej parcely č. XXX/X podľa registra E KN a v parcele č. XXX/X podľa registra C KN
vedenej ako lesné pozemky, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX, ktorá patrí do lesného pôdneho
fondu a to tak, že v uvedenom lesnom poraste bez príslušného povolenia na rôznych miestach tohto
porastu za pomoci ručnej pílky zrezal na pni mladinu dreviny hrab, sortiment palivo VI. akostnej triedy v
celkovom množstve 0,06 m3, ktoré si vyložil na svoje plecia s úmyslom ju odviesť domov a použiť ako

palivové drevo do pece, pričom bol pri prenášaní odcudzenej dreviny pristihnutý hliadkou z Obvodného
oddelenia PZ Jarovnice, čím takto svojím konaním pre Lesy SR, š.p. Odštepný závod Prešov, Lesná
správa 03 Sabinov, Hviezdoslavova ul. Č. 3, Sabinov spôsobil celkovú škodu vo výške 1,71 Eur, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol mu vydaný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodným oddelením PZ Prešov - sever, č. XXXXXXXX zo dňa 27.3.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.3.2018 a vykonateľnosť 11.4.2018 a bola mu dňa 27.3.2018 uložená
pokuta v sume 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb.

z. o priestupkoch a to za krádež tovaru v OD Kaufland Prešov, spáchanú dňa 27.3.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona účinného od 1.8.2019 s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/, m/
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.b/Tr.zákonahoprevýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.
5T/142/2018 zo dňa 19.8.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Jarovnice, ČVS: ORP-547/JA-PO-2019 zo dňa 3.5.2019
bolo vznesené obvinenie T. S. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Tr. zákona na
tom skutkovom základe, že dňa 19.3.2019 asi o 15.45 hod. vykonal nepovolenú ťažbu drevnej hmoty
dreviny hrab obyčajný (carpinus betulus) v množstve 2 ks o priemere 0,08 m a dĺžke 5,00 m s celkovým
objemom 0,06 m3 v lesnom poraste dielca č. XXXbXX nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce

Jarovnice - Močidľany, okr. Sabinov z lesnej parcely č. XXX/X podľa registra E KN a v parcele č. XXX/X
podľa registra C KN vedenej ako lesné pozemky, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX, ktorá patrí do
lesného pôdneho fondu a to tak, že v uvedenom lesnom poraste bez príslušného povolenia na rôznych
miestach tohto porastu za pomoci ručnej pílky zrezal na pni mladinu dreviny hrab, sortiment palivo VI.
akostnejtriedyvcelkovommnožstve0,06m3,ktorésivyložilnasvojepleciasúmyslomjuodviesťdomov

a použiť ako palivové drevo do pece, pričom bol pri prenášaní odcudzenej dreviny pristihnutý hliadkou
z Obvodného oddelenia PZ Jarovnice, čím takto svojím konaním pre Lesy SR, š.p. Odštepný závod
Prešov, Lesná správa 03 Sabinov, Hviezdoslavova ul. Č. 3, Sabinov spôsobil celkovú škodu vo výške
1,71 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol mu
vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodným oddelením PZ Prešov - sever, č. XXXXXXXX

zo dňa 27.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.3.2018 a vykonateľnosť 11.4.2018 a bola mu
dňa 27.3.2018 uložená pokuta v sume 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
NR SR č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch a to za krádež tovaru v OD Kaufland Prešov, spáchanú dňa
27.3.2018.

Dňa 6.8.2019 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvineným T. S., kde bol dohodnutý trest, ktorý bol modifikovaný na verejnom zasadnutí tak,
ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebudemožné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.