Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202308
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: J. A., N.. XX.XX.XXXX, A.: X. XXXX/
XX, Š., o zaplatenie 315,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 315,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške:
- 8% ročne zo sumy 345,01 Eur od 22.05.2018 do 15.08.2018 vo výške 6,50 Eur,
- 8,00% ročne zo sumy 315,01 eur od 16.08.2018 do zaplatenia,

a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa08.11.2018sadomáhal,abysúdzaviazalžalovanú
na zaplatenie sumy 315,01 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 345,01 Eur
od 22.05.2018 do 15.08.2018 vo výške 6,50 Eur, 8% p. a. zo sumy 315,01 Eur od 16.08.2018 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že postupca uzatvoril so žalovanou dňa 20.01.2011 Zmluvu
č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení
ich dodatkov. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky. Podmienky
čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalobca zastáva názor, že
Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia §

497až507zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníkaazákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľských
úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej
inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o
inýchúverochapôžičkáchprespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov.Žalovanáneplnila
v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy. Pohľadávka žalobcu
predstavovalakudňupostúpeniapredmetnejpohľadávkysumuvovýške450,39EUR,ktorápozostávala
z istiny vo výške 345,01 EUR, z riadneho úroku vo výške 0 EUR, z úroku z omeškania vo výške

15,38 EUR a z poplatkov vo výške 90 EUR v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná
bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaná po
postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonala nasledujúce úhrady: platba vo výške 30,00 EURzo dňa 15.08.2018. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 315,01 EUR, pričom pozostáva z
neuhradenej istiny úveru vo výške 315,01 Eur. Zvyšnú časť dlžnej sumy vo výške 105,38 Eur, ktorá
pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 0,00 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 0,00

Eur, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 15,38 EUR a z neuhradených poplatkov vo výške
90,00 EUR, si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

3. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe uviedla, že uznáva svoj dlh voči žalobcovi.
4. Žalobca k vyjadreniu žalovanej uviedol, že vzhľadom na to, že žalovaná uznala nárok žalobcu, čo do

základu a výšky navrhuje, aby súd rozhodol o nároku v zmysle § 282 CSP.
5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia rozsudkom
pre uznanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a konštatoval, že úspešnému žalobcovi

vzniklo právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní úspech nemala a to v rozsahu 100
%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).
Odvolanie z prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.