Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817202253.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX K.,
zastúpeného JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Čučmianska dlhá
45, 048 01 Rožňava, proti žalovanej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, o neplatnosti zmluvy o úvere takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalovanej z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 25.11.2019 zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
814,88 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala sťažnosť žalovaná, ktorá sťažnosť odôvodnila tým, že trovy konania
vzniknuté zastupovaním advokátom v takýchto právnych a skutkovo nenáročných veciach nemožno

považovať za trovy nevyhnutne vynaložené na riadne bránenie práva na súde. V takomto prípade
zastupovanie advokátom nezodpovedá účelu, ktorý sleduje procesné právo inštitútom zastupovania
advokátom v súdnom konaní. Žalobca sa síce mohol dať zastupovať v civilnom konaní advokátom,
avšak trovy s tým spojené nemožno považovať za trovy účelné.

3. Súd uznesením zo dňa 30.10.2019 zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100

%. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2019.

4. V zmysle ust. § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne.

5. Súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia sťažnosť sťažovateľa zamietol ako neodôvodnenú.

Civilný sporový poriadok neviaže zastupovanie advokátom v súdnom konaní len na zastupovanie v
konaniachskutkovonenáročnýchveciach.Pretokaždástranasporusamôžedaťzastupovaťadvokátom
v konaní nezávisle na skutkovo či právne náročnú vec. Z toho dôvodu súd považoval za účelne
vynaložené náklady trov konania aj trovy v súvislosti so zastúpením advokátom. Preto súd sťažnosť
sťažovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.