Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817202253.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX K.,
zastúpeného JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Čučmianska dlhá
45, 048 01 Rožňava, proti žalovanej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, o neplatnosti zmluvy o úvere takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalovanej z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 25.11.2019 zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
814,88 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala sťažnosť žalovaná, ktorá sťažnosť odôvodnila tým, že trovy konania
vzniknuté zastupovaním advokátom v takýchto právnych a skutkovo nenáročných veciach nemožno

považovať za trovy nevyhnutne vynaložené na riadne bránenie práva na súde. V takomto prípade
zastupovanie advokátom nezodpovedá účelu, ktorý sleduje procesné právo inštitútom zastupovania
advokátom v súdnom konaní. Žalobca sa síce mohol dať zastupovať v civilnom konaní advokátom,
avšak trovy s tým spojené nemožno považovať za trovy účelné.

3. Súd uznesením zo dňa 30.10.2019 zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100

%. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2019.

4. V zmysle ust. § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne.

5. Súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia sťažnosť sťažovateľa zamietol ako neodôvodnenú.

Civilný sporový poriadok neviaže zastupovanie advokátom v súdnom konaní len na zastupovanie v
konaniachskutkovonenáročnýchveciach.Pretokaždástranasporusamôžedaťzastupovaťadvokátom
v konaní nezávisle na skutkovo či právne náročnú vec. Z toho dôvodu súd považoval za účelne
vynaložené náklady trov konania aj trovy v súvislosti so zastúpením advokátom. Preto súd sťažnosť
sťažovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.