Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/890/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612213487
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2612213487.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: L. V., E..L..,, so sídlom Z.
XX, XXX XX F., IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX
L., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom exekútorského úradu Námestie
Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie 539,60 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 161,74 € do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 31.12.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana
Liščáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
539,60 € s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 8.1.2013 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Romana Liščák
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku)vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaUnionzdravotnej
poisťovne, a.s. v Bratislave, č.k. 1200522071 zo dňa 2.10.2012.
3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 11.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“
5. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.
36OdK/75/2017 zo dňa 31.10.2017 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z. súd rozhodol o zastavení exekúcie proti povinnému.
6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v
sume 13,30 € (poštovné), z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov za 35 úkonov po 3,32 €, t.j. 116,20 € (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 5x, každé zisťovanie účtu povinného - 24x, každé ďalšie zisťovanie
majetkupovinného)aznáhradyzastratučasuvzmysle§23vyhláškyvsume5,28€(doručeniepríkazov
na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, na trase Hlohovec - Bratislava- Hlohovec - 4 x 1
hod á 0,66 €, t.j. 2,64 €, doručenie príkazov na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, na
trase Hlohovec - Bratislava- Hlohovec - 4 x 1 hod á 0,66 €, t.j. 2,64 €). Spolu trovy exekúcie 134,78 €
+ 20% DPH, t.j. 161,74 €.
11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.