Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204908
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204908.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: R. V., bytom Z., K. XX, proti žalovaným: 1. R., bytom
Z., K. č. XX, 2. K. V., o náhradu škody 15.000,-eur, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 26.8.2019 domáhal voči susedovi R., bytom Z., K. č. XX

náhrady škody za poškodenie jeho rodinného domu sumu 15.000,-eur. Uviedol, že sused R. zaplavuje
jeho záhradu a uviedol, že to mu spôsobili sused R. a K. V.. Zároveň uviedol, že sused R. mu z
jeho pozemku vzal vyše tri metre. Žalobca ďalšími podaniami zo dňa 11.9.2019 opätovne označil za
žalovaného R., bytom Z., K. č. XX s tým, že požaduje náhradu škody v sume 15.000 eur a náhrady
škody 700,-eur za zničený vinič.

2. V uvedených podaniach žalobca neuviedol svoj dátum narodenia, neuviedol priezvisko a dátum
narodenia v prvom rade, neuviedol meno, dátum narodenia a adresu pobytu žalovaného v 1. rade,
neuviedol, či sa náhrady škody domáha len voči žalovanému v prvom rade, alebo aj voči žalovanému
v druhom rade a teda z uvedených podaní nie je zrejmé, ako má súd rozhodnúť. Žalobca neoznačil a
nepredložil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3. Konajúci súd uznesením č. 15C/25/2019-11 zo dňa 17.10.2019 vyzval žalobcu na doplnenie žaloby
a to v lehote 10 dní s tým, že ak sa tak nestane, nebude pre uvedený nedostatok možné v konaní
pokračovať a súd žalobu odmietne. Zároveň uviedol, že žalobu je potrebné doplniť tak aby uviedol dátum
narodenia žalobcu, mená, priezviská, dátumy narodenia žalovaných v 1. a 2. rade a adresu pobytu
žalovaného v druhom rade s tým aby uviedol čoho sa domáha, ako má súd rozhodnúť; a ak sa domáha
náhrady škody aby uviedol, voči komu sa náhrady škody domáha s tým aby tiež uviedol či sa domáha

iných nárokov, a aby uviedol o aké nároky ide a voči komu. Zároveň ho vyzval aby označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

4. Žalobca uvedené uznesenie neprevzal v odbernej lehote a oznámenie o neprevzatí uvedeného
uzneseniabolosúdudoručenédňa13.11.2019.Súdpodľa§111ods.3CSPpovažovaluvedenúzásielku
za doručenú dňom oznámenia pošty o tom, že zásielku súdu si žalobca neprevzal v odbernej lehote.

5. Podľa § 129 ods. 1, 2 a 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé čoho sa týka,
čo sa ním sleduje alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení súd uvedie,
v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť. Ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.6. Na základe uvedených skutočností ako i na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca podal neúplnú žalobu, keďže
neuviedol svoj dátum narodenia, neuviedol mená a priezviská žalovaných v 1. a 2. rade, ich dátumy

narodenia a ani adresy ich pobytu. Neuviedol voči komu a v akom rozsahu žaloba smeruje a neoznačil
ani dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Preto súd s poukazom na ust. § 129 ods. 3 CSP žalobu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,

neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.