Rozsudok – Život a zdravie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010136
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010136.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného O. V.

pre prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.06.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
O. V.: I..: XX.X.XXXX O. Z., G. Z. W. XXXX/XX Z.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 21.5.2018 v čase o 19:30 hod. v Bratislave na ulici Vlárska na zastávke MHD počas
kontroly policajnou hliadkou Obvodného oddelenie PZ Nové Mesto - západ mal pri sebe bez
oprávnenia pre osobnú 2ks plastovej zatavenej injekčnej striekačky s modrým zrezaným piestikom
obsahujúce kryštalický materiál pieskovej farby, ktoré dobrovoľne vydal policajnej hliadke, pričom podľa
znaleckého skúmania KEU PZ Bratislava pod č. PPZ-KEU-BA-EXP-2018/6757, plastová zatavená
injekčná striekačka obsahovala metamfetamín o hmotnosti 124 mg o priemernej koncentrácii 56,6%

hmotnostného obsahujúca 70 mg absolútneho metamfetamínu, a druhá plastová zatavená injekčná
striekačka obsahovala metamfetamín o hmotnosti 218 mg, o priemernej koncentrácii 53,6%
hmotnostného obsahujúca 117 mg absolútneho metamfetamínu, ktorých množstvo zodpovedá trom
obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

čím spáchal

prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III podal na Okresný súd Bratislava III obžalobu na O. V. pre
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného O. V., oboznámením
hodnotení na obžalovaného, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu na vec sa
vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

Obžalovaný O. V. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným a na otázky v zmysle § 333 odsek 1 Trestného
poriadku odpovedal:

1. Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: áno.

2. Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: áno.

3. Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: áno.

4. Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu: áno.

5. Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa mu obžalobou kladie za vinu: áno.

Na základe uvedeného súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a dokazovanie v tomto smere
nevykonal.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaný O.

V. sa dopustil žalovanej trestnej činnosti a je za ňu i trestne zodpovedný.

Obžalovaný O. V. tým, že ako trestnoprávne zodpovedný subjekt, neoprávnene prechovával pre vlastnú
potrebu psychotropnú látku, naplnil všetky zákonné znaky prečinu nedovolená výroba omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1

Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd z listinných dôkazov súd zistil, že obžalovaný bol doteraz 3 krát
súdne trestaný, v mieste bydliska bol 26 krát prejednávaný pre priestupok.

Súd pri ukladaní trestu a jeho výšky súd vychádzal z ustanovení § 34. Prihliadol pri tom predovšetkým na
skutočnosť, že obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, urobil vyhlásenie o vine, spáchanie
trestnej činnosti oľutoval na druhej strane súd prihliadol na skutočnosť, že tento bol v minulosti viackrát
súdne trestaný a 26 krát prejednávaný pre priestupok a trestného činu sa dopustil krátko po prepustení
z predchádzajúceho výkonu trestu.

Vzhľadom k uvedenému súd dospel k záveru, že na nápravu a prevýchovu obžalovaného je v danom
prípade nutné pôsobiť trestom, ktorý bude spojený s obmedzením jeho osobnej slobody a ktorý súd
vymeral v trvaní 4 mesiace.Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pretože tento v posledných 10 rokoch bol vo výkone trestu odňatia slobody pre iný úmyselný
trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.