Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119300075
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:6119300075.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, zastúpeného M.B.A. LEGAL
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom v Bratislave, Tallerova 4/4, IČO: 04 329 724,
proti žalovanému: V. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom S., o zaplatenie sumy 140,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 140,50 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 31,20 eur od 22.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 43,16 eur od 28.7.2017 do zaplatenia, zo sumy
38,40 eur od 17.3.2018 do zaplatenia a zo sumy 27,74 eur od 26.6.2018 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 140,50 eur s prísl. z dôvodu,
že so žalovaným uzatvoril zmluvu o združenej dodávke elektriny, predmetom ktorej bolo poskytovanie
dodávok elektriny žalovanému do odberného miesta S., XX. augusta X-XX. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy boli obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti a cenník.
Žalovanému za dodávky elektriny a za prácu a služby boli vystavené faktúry splatné od 21.12.2016 do
25.6.2018 v celkovej výške 140,50 eur. Dlžnú sumu žalovaný doposiaľ neuhradil, a to aj napriek zaslanej

písomnej upomienke.

2. V rámci upomínacieho konania Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 20.6.2019 č.k.
10Up/301/2019 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Na
výzvu súdu žalobca oznámil, že súhlasí s pokračovaním v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa ustanovení Civilného sporového poriadku (CSP). V dôsledku toho sa v súlade s ust. § 10
ods. 3 Zákona o upomínacom konaní platobný rozkaz zrušil.

3. Súdu sa aktuálny pobyt žalovaného zistiť nepodarilo, preto mu súd žalobu doručil v súlade s ust. §
116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) a následne mu boli zásielky doručované v súlade s ust.
§ 111, resp. § 112 CSP.

4. Súd konal v neprítomnosti sporových strán a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu
zmluvy o združenej dodávke elektriny zo dňa 7.12.2015, Obchodných podmienok dodávky elektriny

pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny v domácnosti („obchodné podmienky“),
potvrdenia o vykonaní zápisu v obchodnom registri, vyhlásenia o prijatí záväzku na nepeňažný vklad
a o vložení nepeňažného vkladu do základného imania dcérskej spoločnosti, zápisnice o odovzdaní
a prevzatí časti podniku - Obchod - z vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s., dovlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod, a.s., cenníka služieb žalobcu účinného od
1.5.2016, faktúr variabilný symbol č. 1500720871, 6024801054, 6024801055, predžalobnej upomienky
zo dňa 10.5.2019, súhlasu žalobcu o pokračovaní v konaní, podania žalobcu doručeného súdu dňa

3.10.2019, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny
stav:

5. Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 7.12.2015 zmluvu o združenej dodávke elektriny č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej odoberal od žalobcu elektrickú energiu v S., na ul. XX. augusta X-

XX. Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť žalobcovi preddavkové platby v zmysle rozpisu preddavkových
platieb, a to mesačne zloženkou PPP U. V zmluve sa tiež žalovaný zaviazal elektrinu odoberať a
žalobcovi zaplatiť za jej dodávku cenu určenú platným a účinným cenníkom dodávky elektriny. V
zmluve si tiež so žalobcom dohodli sadzbu DD1. Dňa 7.12.2016 bola žalovanému vystavená faktúra
variabilný symbol č. 1500720871 za znovuzapojenie OM - priamy elektromer v sume 31,20 eur, splatná
dňa 21.12.2016. Následne dňa 13.7.2017 bola žalovanému vystavená za obdobie od 12.7.2016 do

2.7.2017 vyúčtovacia faktúra variabilný symbol č. 6024801054 na sumu 81,56 eur s dátumom splatnosti
27.7.2017. Za obdobie od 3.7.2017 do 5.6.2018 bola žalovanému dňa 11.6.2018 vystavená faktúra
variabilný symbol č. 6024801055 na sumu 27,74 eur s dátumom splatnosti 25.6.2018. Vzhľadom k tomu,
žežalovanýsizmluvnépovinnostineplnil,došlokodpojeniuodbernéhomiesta,začomužalobcavystavil
dňa 2.3.2018 faktúru variabilný symbol č 1500720871 na sumu 38,40 eur. Faktúra bola splatná dňa

16.3.2018. Žalovaný uvedené faktúry v čase splatnosti a ani do rozhodnutia súdu vo veci neuhradil.

6.Zčlánku1.bod2zmluvyvyplýva,žedodávkaelektrinybudeuskutočňovanápodľazákonač.251/2012
Z.z. o energetike a platných Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti.

7. S účinnosťou od 1.1.2019 došlo k vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika
Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, do spoločnosti Stredoslovenská energetika
Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865 467, ktorá s účinnosťou

od 1.1.2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s.. Stredoslovenská energetika
a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku, vstúpila
dňom 1.1.2019 do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených
zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská

energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika a.s.), so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.

8. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti, okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov, majú

právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,

8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

9. Podľa článku V. tretej časti bodu 2.14 a 2.13 Obchodných podmienok, odberateľ elektriny je povinný
uhradiť dodávateľovi elektriny cenu za združenú dodávku elektriny a aj ďalšie platby, resp. poplatky
súvisiace s predmetom zmluvy, ak svojím konaní, resp. nekonaním vyvolal vznik skutočností a potrebu
uskutočnenia ďalších úkonov (služby zo strany dodávateľa elektriny) a tieto sú spoplatnené podľa
cenníka služieb dodávateľa elektriny.

10. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový
vzťah na základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 7.12.2015. Rovnako bolo preukázané, že žalovaný
v období od 12.7.2016 do 28.2.2018 (dátum odpojenia OM pre neplatenie) bol na základe zmluvy
o dodávke elektriny odberateľom elektrickej energie a žalobca mu riadne elektrickú energiu dodával.

Taktiež bolo preukázané, že žalovaný žalobcovi neuhradil v lehote splatnosti cenu za spotrebovanú
elektrickú energiu a služby s tým spojené, čím sa zároveň s plnením dostal do omeškania. V dôsledku
neplnenia povinností zo strany žalovaného bolo žalovanému fakturované aj odpojenie odberného miesta
vo výške 38,40 eur a znovuzapojenie OM v sume 31,20 eur. Keďže žalovaný neuhradil faktúry za
dodávky elektriky (variabilný symbol č. 6024801054 a č. 6024801055) a ani faktúry za vykonané služby,

vznikol mu voči žalobcovi dlh v celkovej sume 140,50 eur. Žalovaný žalobcovi dlžnú sumu neuhradil
ani doteraz, a preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 140,50 eur spolu s 5% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 31,20 eur od 22.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 43,16 eur od 28.7.2017
do zaplatenia, zo sumy 38,40 eur od 17.3.2018 do zaplatenia a zo sumy 27,74 eur od 26.6.2018 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s ust.

§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. a súd nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobcovi priznal odo dňa
nasledujúceho po splatnosti každej z neuhradených faktúr.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto

mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd
rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude
výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť

odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).