Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010635
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.12.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. N. F. I. Á. H. , nar. XX.XX.XXXX I. G., trvale bytom G., K. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.12.2019 v čase o 16,20 hod. odcudzil z regálu s alkoholickými nápojmi z predajnej plochy
potravín obchodného domu Centrum na ul. Dlhý rad v Bardejove tovar a to 2 ks fľaše alkoholu značky
Vodka Extra jemná 0,7 l v hodnote 12,58 €, ktoré si vložil do ruksaku a s uvedeným tovarom prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol zastavený predavačkou potravín, čím takto svojim konaním
pre spoločnosť Makos a.s. so sídlom na ul. Mičkovej 31 v Bardejov, IČO: 35 920 203 spôsobil škodu vo

výške 12,58 €, tovar ktorý odcudzil bol v nepoškodenom stave vrátený naspäť do predaja, a tohto skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu a
to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
kde mu bola dňa XX.XX.XXXX uložená v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Bardejov pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20,- €, č. bloku XXXXXXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.