Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010953
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010953.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom, na verejnom zasadnutí o návrhu na

dohodu o vine a treste konanom dňa 12.12.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 15.11.2019 a zmenenú dňa
12.12.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III a obvineným SC. K., D. Y.. V.. V. K.,

s c h v a ľ u j e.
Obvinený:

B. K., N.. XX.X.XXXX M. A., C. A. A., B. XX, C..Č.. M. M. C. Y. B. S. N. W. ,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 18. januára 2019 o 17:45 hod. na Ul. Jaskovský rad v Bratislave hliadke Obvodného oddelenia
PZ Bratislava Nové Mesto- západ po výzve podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku z bundy vybral 1 ks
zatavenú plastovú injekčnú striekačku s modrým zrezaným piestikom s obsahom 1107 mg sacharózy
(cukru), ktorú dobrovoľne vydal, následne počas bezpečnostnej prehliadky na Obvodnom oddelení PZ
Bratislava Nové Mesto- západ boli u neho nájdené 1 ks plastová inzulínová striekačka Braun U-100
Insuline 1 ml s krytom ihly oranžovej farby, ktorá obsahovala 135 mg metamfetamínu s priemernou

koncentráciou účinnej látky metamfetamín 76,9% hmotnostných, 1 ks plastová inzulínová striekačka
Braun U-100 Insuline 1 ml s krytom ihly oranžovej farby, ktorá obsahovala 19 mg metamfetamínu s
priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 76,7 % hmotnostných a 1 ks plastové vrecko
s tlakovým uzáverom obsahovalo zvyšky metamfetamínu s hmotnosťou 5 mg a teda celkovo pri sebe
prechovával metamfetamín o hmotnosti 159 mg, ktoré množstvo zodpovedá jednej obvykle jednorazovej
dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

2/ dňa 20. mája 2019 v čase o 12:30 hod. na Filiálnom nádraží za domom č. 13 v Bratislave bol
kontrolovaný hliadkou Krajského riaditeľstva PZ Bratislava a bolo zistené, že má v ľavom hornom
vrecku košele 1 ks zatavenú zrezanú plastovú injekčnú striekačku so zrezaným bielym piestikom, pričom
následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že predmetná injekčná striekačka obsahovala 288 mg
metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín
63,5% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá dvom obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,t e d a

v bode 1/ a 2/
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
- pokračovací prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák, § 38 ods. 2, ods. 3) Tr. zák. s použitím 42 ods. 1 Tr.

zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 6T 97/2019 zo dňa 16.09.2019 ppl. 4.10.2019 , ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia dňa 12.12.2019, na ktorý sa dostavil prokurátor, obvinený a
obhajca, ktorí prehlásili, že zákonnú lehotu na verejné zasadnutie majú zachovanú.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III predniesol návrh na dohodu o vine a treste o dňa
15.11.2019 v zhode s uzatvorenou dohodou zo dňa 15.11.2019.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda nie je zrejme neprimeraná, súd ju však v

predloženom znení nepovažoval za zákonnú vo vzťahu ku trestu, ktorý prokurátor v návrhu dohody o
vine a treste navrhol.

Z týchto dôvodov súd prerušil verejné zasadnutie v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. za účelom predloženia
návrhu strán o novom znení dohody o vine a treste.

Prokurátor následne predniesol nové znenie dohody o vine a treste, ktorá bola na verejnom zasadnutí
zmenená a s ktorou obvinený B. K. súhlasil a na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:
a) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno

b) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces - áno
c) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno
d) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno

e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - ánof) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin - áno
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje

ako pokračovací prečin nedovolenej výroby omamných a psychotr. látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona - áno
i) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
j) či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto
ju na verejnom zasadnutí dňa 12.12.2019 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený v enunciáte
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave, dňa 12.12.2019

JUDr. Juraj Kapinaj
samosudca