Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914202374
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914202374.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX,
L. L. XXX, právne zast.: JUDr. Milan Hodana, advokát, so sídlom A. Bernoláka 10, 034 01 Ružomberok,
proti odporcovi: M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. L. XXX, v konaní o zaplatenie 1.466,81
€ s príslušenstvom, o zmieri, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 1.466,81 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,25% ročne zo sumy 1.466,81 eur od 01.02.2014 až do zaplatenia ako aj náhradu trov konania
vo výške 285,88 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia, ktoré sa odporca zaväzuje zaplatiť na
účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Milana Hodanu, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, vedený
v SLSP, a.s., Ružomberok, a to všetko v 100 eur mesačných splátkach, vždy do každého 10-teho dňa

v mesiaci až do zaplatenia, pričom prvá splátka je splatná do 30.09.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným 10.03.2014 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 1.466,81 € titulom náhrady škody za ublíženie na zdraví na synovi
navrhovateľky.

Na pojednávaní 11.09.2014 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu aj odporca zhodne
uviedli, že žiadajú uzavrieť dohodu, uvedenú vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.

Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil len o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli
(ust. § 99 ods. 2 O.s.p.). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či zmier je rovnako výhodný pre všetkých
účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému nemožno podať odvolanie (ust. §
202 ods. 3 písm h) O.s.p.). Ak súčasťou zmieru nebola aj dohoda o náhrade trov konania (ust. § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.), proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie, v tomto konaní sa

ale účastníci o náhrade trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru. O súdnom poplatku
bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p).

Podľa ust § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.