Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010628
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 28.11.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. M., G. XX.XX.XXXX Z. K. Š., E. K. T. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.04.2018 v čase okolo 17.30 h v obci T., okres Banská Štiavnica na miestnej komunikácii pred
rodinným domom číslo XX, po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol tam nachádzajúceho
sa IG.. Q.. O. N., G.. XX.XX.XXXX Z. M. O. Ď., E. K. K. K., C. X tým spôsobom, že drevenou
lieskovou palicou o priemere 3-4 cm a dĺžke cca 2 m sa najprv 2x zahnal smerom k poškodenému vo
vzdialenosti cca 1,5 m od neho, kde ho však nezasiahol, pričom následne sa voči nemu zahnal ešte

1x, kde ho udrel do ramena pravej ruky, čím týmto svojim konaním podľa znaleckého posudku spôsobil
poškodenému T.. Q.. O. N. rozsiahlu krvnú podliatinu v oblasti pravého ramena, ktoré zranenie si podľa
vyjadrenia znalca Inštitútu forenzných medicínskych expertíz s.r.o., Bratislava, vyžaduje dobu liečenia
a práceneschopnosti v trvaní najmenej 3 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe, osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/, písmeno d/ Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 161/2018 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Ing. arch. Petra Englera, nar. 07.10.1952 v
Mýte pod Ďumbierom, trvale bytom Banská Bystrica, Kráľovohoľská 3, poškodenú Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a
poškodenúSociálnupoisťovňu,ul.29.augusta8a10,81363Bratislava,IČO:30807484,sichnárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T

93/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.